I SA/Go 443/08
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2008-05-20
Skład orzekający: Krystyna Skowrońska – Pastuszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata na postanowienie organu celnego w przedmiocie obciążenia kosztami sporządzenia opinii biegłego rzeczoznawcy, od której nie został uiszczony wpis stały, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez adwokata, która podlega opłacie stałej, musi zostać opłacona bez wezwania pod rygorem odrzucenia. W przypadku nieuiszczenia wpisu stałego wraz ze skargą, sąd odrzuca skargę jako pismo nieopłacone należycie, zgodnie z art. 221 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący R.Ż., działając przez pełnomocnika adwokata, wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie obciążenia kosztami sporządzenia opinii biegłego rzeczoznawcy. Skarga nie została należycie opłacona wpisem stałym. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 maja 2008 r. sprawy ze skargi R.Ż. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami sporządzenia opinii biegłego rzeczoznawcy p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
W dniu 14 marca 2008 r. skarżący R.Ż. , z zachowaniem ustawowego terminu trzydziestu dni od doręczenia postanowienia , działając przez pełnomocnika adwokata D.C. , wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami sporządzenia opinii biegłego rzeczoznawcy.
Sąd zważył :
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." , sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma , od którego nie zostanie uiszczona należna opłata .
W myśl art. 219 § 1 i § 2 P.p.s.a. opłatę sądową należy uiścić gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy tego sądu , przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie .
Art. 231 P.p.s.a. określa , iż w sprawach , w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne pobiera się wpis stosunkowy , natomiast w innych sprawach pobiera się wpis stały . W niniejszej sprawie , w której skargę wniesiono na postanowienie organu celnego obowiązuje wpis stały w wysokości 100 zł , stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221 , poz. 2193 ), określającego taki wpis w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu.
Na zasadzie art. 221 P.p.s.a. w przypadku wnoszenia przez adwokata lub radcę prawnego pisma (skargi) podlegającego opłacie stałej należyte opłacenie tego pisma oznacza uiszczenie takiej opłaty (wpisu) bez wezwania , pod rygorem odrzucenia skargi .
W rozpoznawanej sprawie brak należytego opłacenia skargi , bowiem wpis stały nie został uiszczony wraz ze skargą , ani też do końca trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi , który biegł do dnia 19 marca 2008 r. włącznie.
Wobec nieuiszczenia wpisu stałego , wniesioną przez adwokata skargę R.Ż. jako pismo nieopłacone należycie , Sąd odrzucił na podstawie cyt. art. 221 P.p.s.a. , co postanowiono w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło