I SA/Go 443/17

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2018-04-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Niedzielski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego o odrzuceniu skargi, które nie zostało uzupełnione o wymagane uzasadnienie, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu do usunięcia braków formalnych, nie przedstawiła zwięzłego uzasadnienia zażalenia. Brak uzasadnienia stanowi istotną wadę formalną pisma, która uniemożliwia nadanie mu prawidłowego biegu, a jego nieusunięcie w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Spółka Z Sp. z o.o. w organizacji wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił tę skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Następnie strona wniosła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, domagając się jego uchylenia, zwolnienia z opłat, ustanowienia pełnomocnika z urzędu i wyłączenia sędziego. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków zażalenia poprzez jego zwięzłe uzasadnienie, jednak strona nie uczyniła tego pomimo dwukrotnego wezwania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 kwietnia 2018 r. zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 19 grudnia 2017 r. sygn. akt I SA/Go 443/17 wydane w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi Z Sp. z o.o. w organizacji na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie. R.P. Prezes Z Sp. z o.o. w organizacji wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] wydane w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2017 r. sygn. akt I SA/Go 443/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę Spółki z uwagi na nieuzupełnienie jej braków formalnych. Pismem z [...] stycznia 2018r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) działający w imieniu skarżącej Spółki R.P. wniósł zażalenie na ww. postanowienie, w którym wniósł o: 1) uchylenie zaskarżonego orzeczenia; 2) zwolnienie z opłat i kosztów sądowych w całości. 3) o ustanowienie pełnomocnika z urzędu; 4) o wyłączenie autora zaskarżonego orzeczenia. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 9 lutego 2018 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych wniesionego zażalenia poprzez zwięzłe uzasadnienie zażalenia (art. 194 § 3 w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. powoływanej dalej jako "P.p.s.a."). Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została zwrócona do tutejszego Sądu z uwagi na nie podjęcie jej w terminie. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 marca 2018r. ponownie wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia [...] stycznia 2018 r., w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 194 § 3 w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 P.p.s.a.) poprzez zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Powyższe wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 17 marca 2018 r. (z.p.o. – k. 95 akt sądowych). Skarżąca pomimo wezwania nie usunęła braków formalnych zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści treścią art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Wszystkie braki zażalenia, o ile uniemożliwiają nadanie mu prawidłowego biegu, mogą być uzupełnione w trybie art. 49 § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 P.p.s.a. Nieusunięcie ich w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie zażalenia (art. 178 P.p.s.a.) W rozpoznawanej sprawie skarżąca Spółka wniosła zażalenie, w którym jedynie wskazała, że przedmiotem zaskarżenia obejmuje ono postanowienie Sądu z 19 grudnia 2017 r. W związku z tym 12 lutego 2018 r. a następnie 6 marca 2018 r. wezwano skarżącą Spółkę do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego zwięzłe uzasadnienie. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona stronie skarżącej w dniu 17 marca 2018 r. tym samym siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych zażalenia upłynął skarżącej z dniem 26 marca 2018 r. Skarżąca Spółka pomimo wezwania nie usunęła braków formalnych wniesionego zażalenia. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., zażalenie odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło