I SA/Go 449/10

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielko-polskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 czerwca 2010 r. wniosku S.F. o zwolnienie od wpisu od skargi w sprawie ze skargi S.F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku od osób fizycznych za 2003 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanowił: zwolnić skarżącego od wpisu od skargi. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi określonego na 2.080 zł skarżący wniósł o zwolnienie od tej opłaty. Ze złożonych dokumentów i oświadczeń wynika, że skarżący jest żonaty. On ani jego żona nie mają oszczędności. Ich majątek, na który składają się trzy nieruchomości (dwa domy i grunt rolny) oraz samochód osobowy, został zajęty w postępowaniu egzekucyjnym. Rodzina skarżącego utrzymuje się z dochodów uzyskiwanych przez niego z działalności gospodarczej. Ich wysokość za pierwsze trzy miesiące bieżącego roku wyniosła narastająco 32.892 zł brutto, a za cały 2009 rok 45.184,78 zł brutto. Żona skarżącego nie pracuje. Bieżące koszty utrzymania rodziny wynoszą ok. 2.600 zł. Dodatkowo skarżąca i jego żona uiszczają raty zaległości podatkowej, których wysokość została ustalona na 30.800 zł łącznie (od obojga małżonków) miesięcznie. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagał się skarżący, przysługuje w razie wykazania przez występującego z wnioskiem, że poniesienie pełnych kosztów postępowania mogłoby narazić jego bądź jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego. Skarżący wykazał taki stan rzeczy. Ze złożonych przez niego dokumentów i oświadczeń wynika bowiem, że nie ma oszczędności, a jego majątek został zabezpieczony na poczet zaległości podatkowych, które spłaca w wysokich miesięcznych ratach. Dochody rodziny skarżącego są w całości pochłaniane przez bieżące wydatki oraz spłatę zaległości podatkowych. Istotnie zatem poniesienie wpisu od skargi, przekracza obecne możliwości majątkowe skarżącego. W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji.