I SA/Go 450/11

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 czerwca 2011 r. wniosku S.S. o ustanowienie pełnomocnika w sprawie ze skargi S.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanowił: ustanowić dla skarżącej radcę prawnego. Skarżąca wystąpiła o ustanowienie pełnomocnika z urzędu (adwokata lub radcy prawnego), wskazując w uzasadnieniu wniosku, że nie stać jej na sfinansowanie wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru. Z oświadczenia zawartego we wniosku oraz dokumentów przedstawionych przez skarżącą wynika, że nie ma ona oszczędności, a jedyny jej majątek stanowi stanowiący odrębną nieruchomość lokal mieszkalny oraz nieruchomość rolna - działka o powierzchni 4.300 m. kw. Skarżąca mieszka sama. Jedynym źródłem jej utrzymania jest emerytura w wysokości netto 1405 zł miesięcznie. W tak ustalonej sytuacji majątkowej skarżącej, jej wniosek należało uwzględnić i przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagała się skarżąca, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie pełnych kosztów utrzymania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego. Powyższe przesłanki są spełnione w przypadku skarżącej. Skarżąca utrzymuje się jedynie z emerytury, pochłanianej w całości przez wydatki związane z podstawowym utrzymaniem. Nie ma zatem podstaw do kwestionowania jej oświadczenia o braku środków wystarczających na sfinansowanie usług zawodowego pełnomocnika. Z uwagi na powyższe wniosek skarżącej należało uwzględnić (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).