I SA/Go 454/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 października 2018 r. sprawy ze skargi "D" Sp. z o.o. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia zwrócić Dyrektorowi Krajowej Informacji Skarbowej na jego koszt ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim) kwotę 10 zł (dziesięć złotych 00/100) tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o doręczenie odpisu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wyrokiem wydanym 10 października 2013 r. sygn. akt II FSK 2820/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 6 lipca 2011 r. sygn. akt I SA/Go 454/11. Pismem z [...] września 2018 r. pełnomocnik organu wniósł o doręczenie mu odpisu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do pisma dołączył dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 10 zł. Odział Finansowo – Budżetowy Sądu 20 września 2018 r. przekazał potwierdzenie wpływu wpłaty od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w wysokości 10 zł (dowód wpłaty k. 120 akt sądowych), wskazujące na wpłatę opłaty kancelaryjnej do sprawy II FSK 2820/11 (I SA/Go 454/11). Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 26 września 2018 r. poinformowano pełnomocnika organu, że do dnia 31 grudnia 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny prowadził odrębne akta dla spraw przedstawionych ze skargami kasacyjnymi. Ponieważ także w sprawie ze skargi "D" Sp. z o.o. o sygn. akt I SA/Go 454/11 po przesłaniu akt ze skargą kasacyjną, NSA założył i prowadził odrębne akta dla sprawy o sygn. akt II FSK 2820/11, to Wojewódzki Sąd w Gorzowie Wlkp. nie dysponuje oryginałem orzeczenia NSA z 10 października 2013 r. sygn. akt II FSK 2820/11. Po otrzymaniu informacji, że dla sprawy sygn. akt II FSK 2820/11 Naczelny Sąd Administracyjny prowadził odrębne akta i to on dysponuje oryginałem wydanego orzeczenia, pełnomocnik organu pismem z [...] października 2018 r. zwrócił się o zwrot uiszczonej opłaty kancelaryjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 234 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, zwanej dalej "p.p.s.a.") za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną z zastrzeżeniem § 3, który stanowi, że nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. Jednocześnie, w myśl art. 225 p.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków (art. 211 p.p.s.a.), natomiast opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 §1 p.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, że najpierw pełnomocnik organu pismem z 21 września 2018 r. wniósł o doręczenie mu odpisu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, załączając do pisma wydruk komputerowy bankowego potwierdzenia przelewu z tytułu opłaty kancelaryjnej od wniosku, a następnie po otrzymaniu informacji, z której wynikało, że oryginałem wyroku wydanego w sprawie o sygn. akt II FSK 2820/11 dysponuje Naczelny Sąd Administracyjny, zwrócił się o zwrot uiszczonej opłaty kancelaryjnej na konto organu. W związku z powyższym opłatę kancelaryjną w wysokości 10 zł należało uznać za opłatę nienależną w rozumieniu art. 225 P.p.s.a. i zwrócić organowi administracji na jego koszt. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 225 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.