I SA/Go 455/09
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2009-10-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Dariusz Skupień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie uchylenia czynności egzekucyjnej, wniesiona przez adwokata, powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia stałej opłaty sądowej?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata) na postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym, które podlega stałej opłacie sądowej, powinna zostać odrzucona bez wezwania do jej uiszczenia, jeżeli opłata ta nie została uregulowana w terminie. Wynika to z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu.Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo "E" Sp. z o. o. wniosło skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o umorzeniu postępowania w sprawie uchylenia czynności egzekucyjnej polegającej na wpisaniu hipoteki przymusowej. Strona była reprezentowana przez adwokata. Skarga nie została opłacona stałą opłatą sądową.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 21 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "E" Sp. z o. o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie uchylenia czynności egzekucyjnej postanawia: odrzucić skargę.
Przedsiębiorstwo E Sp. z o. o. reprezentowana przez adwokata wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].06.2009r. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...].04.2009r. w przedmiocie umorzenia postępowania wszczętego na wniosek skarżącej spółki wnoszącej o uchylenie czynności egzekucyjnej polegającej na wpisaniu hipoteki przymusowej na nieruchomości skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z poz. zm.), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczeniu wpisu, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu
w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193). Wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawie skargi na postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym 100zł. Strona skarżąca wniosła do sądu skargę, na postanowienie Dyrektor Izby Skarbowej wydane w postanowieniu egzekucyjnym. Wpis w takim przypadku jest stały, a ponieważ strona jest reprezentowana przez adwokata, to winien zostać uiszczony bez wezwania w terminie 30 dni od dnia doręczenia zaskarżonego postanowienia. Wpis nie został uiszczony.
Mając więc na uwadze powyższe na podstawie art. 221 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło