I SA/Go 456/10

l SA/Go 456 710 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 sierpnia 2010 roku sprawy z skargi : K.S., J.S. na decyzję : Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie : podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 rok postanawia : 1. sprostować uzasadnienie wyroku z dnia 30.06.2010 roku w ten sposób iż w miejsce zwrotu użytego na stronie stronie 9 wers 1 " nadbudowę budynku mieszkalnego " wpisać zwrot " nadbudowę dachu z poddaszem nieużytkowym i zadaszeniem nad istniejącym tarasem". 2. oddalić wniosek co do sprostowania zwrotu na stronie 8 wers 38. l SA/Go 456/10 UZASADNlEN l E Skarżący wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].03.2010 roku nr [...] wydana w przedmiocie : podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 rok Wyrokiem z dnia 30.06.2010 roku Sąd oddalił skargę K.S. i odrzucił skargę J.S.. Pismem z dnia [...].08.2010 roku skarżący wnieśli wniosek o sprostowanie uzasadnienia wyroku w ten sposób iż w miejsce zwrotu "nadbudowa budynku mieszkalnego" użytego na stronie 8 wers 38 i stronie 9 wers 1 wnioskowali o wpisanie zwrot " nadbudowa dachu z poddaszem nieużytkowym i zadaszeniem nad istniejącym tarasem" Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje : Zgodnie z art. 156§1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z obowiązującą wykładnią powyższego przepisu sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku / por. post. SN z dnia 15 kwietnia 1982 r., l PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, poz. 155/. Niewątpliwie jak wynika z akt administracyjnych w dokumentach dotyczących prac budowlanych używano zwrotu określonego w wniosku, a nie zwrotu nadbudowa budynku. W tym stanie rzeczy wniosek skarżących okazał się uzasadniony i należało sprostować uzasadnienie w ten sposób iż w miejsce zwrotu nadbudowę budynku" wpisać zwrot "nadbudowę dachu z poddaszem nieużytkowym i zadaszeniem nad istniejącym tarasem" Jednocześnie należy wskazać, na stronie 8 w wersie 38 brak jest zwrotu co do którego odnosi się wniosek, z tego tez względu wniosek ten jest nie uzasadniony w tym zakresie. W tym stanie rzeczy stosownie do art. 156 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji.