I SA/Go 478/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2012 r. sprawy ze skargi D.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji postanawia umorzyć postępowanie. UZASADNIENIA Skargą z dnia [...] czerwca 2012r. D.K., reprezentowany przez doradcę podatkowego J.C., zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] wydane w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej tego organu nr [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lipca 2012r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi w kwocie 100 zł. Odpis ww. zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 lipca 2012 r. (k.17 akt sądowych). Pismem procesowym z dnia [...] lipca 2012 r. (data wpływu do tutejszego Sądu 23 lipca 2012 r.) pełnomocnik skarżącego oświadczył, że wycofuje skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. , poz. 270 – powoływanej dalej jako P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, zatem postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.