I SA/Go 479/10

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2010-06-09

Skład orzekający: Zbigniew Kruszewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący spełnia przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w postępowaniu sądowoadministracyjnym?
Ratio decidendi
Skarżący został zwolniony od kosztów sądowych i ustanowiono mu adwokata, ponieważ wykazał, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania. Jego dochody (emerytury) są niewystarczające na bieżące utrzymanie, a jego majątek jest obciążony postępowaniem egzekucyjnym, co uniemożliwia pokrycie kosztów sądowych i wynagrodzenia pełnomocnika.
Stan faktyczny
Skarżący E.P. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą odmowy zmiany decyzji ostatecznej w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za 2006 rok. Skarżący wraz z żoną utrzymują się z emerytur, których łączna wysokość wynosi 1518 zł, a ich majątek (dwór i park) jest przedmiotem sprzedaży licytacyjnej w ramach egzekucji sądowej.
Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych; 2. Ustanowiono adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielko-polskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 czerwca 2010 r. wniosku E.P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi E.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej w sprawie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za 2006 rok postanowił: 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych; 2. ustanowić adwokata. Z wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata jak również przedłożonych dokumentów wynika, że skarżący nie ma oszczędności. Wraz z żoną jest współwłaścicielem zabytkowego dworu i parku, co do którego wydane zostało obwieszczenie o sprzedaży licytacyjnej w ramach egzekucji sądowej prowadzonej przeciwko skarżącemu. Jedynym źródłem utrzymania skarżącego i jego żony są emerytury, których łączna wysokość wynosi 1518 zł. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie w całkowitym, czyli takim jakiego przyznania domagał się skarżący, przysługuje w razie wykazania, że wnioskodawca nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W przypadku skarżącego powyższe przesłanki są spełnione. Nie posiada on bowiem środków z których mógłby sfinansować należne w sprawie koszty sądowe oraz wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika. Dochody skarżącego i jego żony nie mogą zostać uznane za wystarczające na poczynienie z nich oszczędności bądź wydatków niesłużących bieżącemu - koniecznemu utrzymaniu. Nadto z majątku skarżącego prowadzone jest postępowanie egzekucyjne. Odmowa uwzględnienia wniosku tamowałaby w tej sytuacji prawo skarżącego do poddania kontroli sądowej wydanej w jego sprawie decyzji podatkowej. Dlatego postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło