I SA/Go 48/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 kwietnia 2012 r. wniosku K.S. o sprostowanie postanowienia z dnia 1 marca 2012 r. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi K.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 rok postanawia: Sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 1 marca 2012 r. sygn. akt I SA/Go 48/12 w ten sposób, że na stronie 2 wiersz 1 w miejsce błędnie wpisanej daty skargi "[...]" wpisać prawidłową datę "[...]". Postanowieniem z dnia 1 marca 2012 r. (sygn. akt I SA/Go 48/12) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. przyznał K.S. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w pozostałym zakresie wniosek oddalił. Zgodnie z regulacją art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.z 2002 r., Nr 153, poz.1270 ze zm.- powoływanej dalej jako p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie wyroku może nastąpić również na żądanie strony, co wynika z treści art. 159 p.p.s.a. Z kolei zgodnie z treścią art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Powołanie w treści uzasadnienia postanowienia daty "[...]" zamiast "[...]" ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania. Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 159 i art. 166 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.