I SA/Go 488/10

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2010-09-21

Skład orzekający: Alina Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, mimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który został prawomocnie oddalony, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 PPSA. Nawet jeśli strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu, jego prawomocne oddalenie skutkuje odrzuceniem skargi jako wniesionej z uchybieniem terminu.
Stan faktyczny
Skarżąca D.L. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2010 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego. Decyzja Dyrektora Izby Skarbowej została doręczona skarżącej w dniu 22 marca 2010 r. Skarga została nadana w dniu 22 kwietnia 2010 r., co stanowiło uchybienie terminowi. Wniosek skarżącej o przywrócenie terminu został oddalony i stał się prawomocny.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2010 r. sprawy ze skargi D.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatku w podatku od towarów i usług za czerwiec 2004 r. i listopad 2008 r. i orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności wspólnika spółki za zaległości spółki jawnej w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od czerwca do grudnia 2004 r., za kwiecień, wrzesień, listopad 2006 roku oraz listopad 2008 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu [...] marca 2010 r. została wydana decyzja, w której Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] listopada 2009r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatku w podatku od towarów i usług za czerwiec 2004 r. i listopad 2008 r. i orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności wspólnika spółki za zaległości spółki jawnej w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od czerwca do grudnia 2004 r., za kwiecień, wrzesień, listopad 2006 roku oraz listopad 2008 r. Zaskarżoną decyzję D.L. doręczono w dniu 22 marca 2010 r. Na przedmiotową decyzję w dniu 22 kwietnia 2010 r. (data nadania - k. 6 akt sądowych) skarżąca złożyła skargę. Wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, motywowany jej chorobą i niemożnością osobistego nadania w terminie skargi nie został przez Sąd uwzględniony. Od w/w postanowienia nie wniesiono zażalenia i stało się ono prawomocne od dnia 31 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 - zw. dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając na względzie powyższe, podkreślić należy, iż zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej, zawierała prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi. Decyzja ta została doręczona skarżącej w dniu 22 marca 2010 r. Oznacza to, że termin do wniesienia skargi upływał z dniem 21 kwietnia 2010 r. Skarga zaś złożona została w dniu 22 kwietnia 2010 r. czyli z uchybieniem ustawowego trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Strona, co prawda, skorzystała z prawa do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, niemniej jednak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wniosek ten oddalił, a postanowienie w tym przedmiocie stało się prawomocne. Wobec przedstawionych okoliczności, kwestią pozostającą poza wszelkimi wątpliwościami jest złożenie przez D.L. skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Zważywszy na powyższe, Sąd na podstawie art.58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło