I SA/Go 494/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażaleń na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 12 stycznia 2016 r. sygn. akt I SA/Go 494/15 oraz I SA/Go 498/15 wydanych w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skarg "G" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo – akcyjnej oraz R.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego z tytułu importu towaru postanawia: 1. Umorzyć postępowania zażaleniowe. 2. Zwrócić "G" spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowo akcyjnej kwotę 100 zł (sto złotych 00/100) tytułem wpisu od zażalenia. 3. Zwrócić R.P. kwotę 100 zł (sto złotych 00/100) tytułem wpisu od zażalenia. Skargą z dnia [...] listopada 2015 r. "G" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo – akcyjna zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego z tytułu importu towaru. Powyższa decyzja była także przedmiotem skargi R.P. z [...] grudnia 2015 r. W obydwu wyżej wymienionych skargach skarżący wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Postanowieniami z 12 stycznia 2016 r. wydanymi w spawach o sygn. akt I SA/Go 494/15 oraz I SA/Go 498/15 Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Następnie skarżący wnieśli w terminie zażalenia na powyższe postanowienia, uiszczając wpisy po 100 zł od każdego z zażaleń. Na rozprawie 17 lutego 2016 r. Sąd postanowił na podstawie art. 111 § 1 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zw. dalej P.p.s.a. połączyć sprawy o sygnaturach akt I SA/Go 494/15 oraz I SA/Go 498/15 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzić pod sygnaturą I SA/Go 494/15. Wyrokiem z 17 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uchylił zaskarżoną decyzję w całości. Do dnia wydania niniejszego postanowienia zażalenia skarżących nie zostały uwzględnione przez tutejszy Sąd w trybie autokontroli ani przekazane Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 195 § 3 P.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Natomiast zgodnie z art. 152 § 1 P.p.s.a. W razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej. W wyniku nowelizacji ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, która weszła w życie 15 sierpnia 2015 r., art. 152 P.p.s.a. otrzymał nowe brzmienie. Wskazaną wyżej nowelizacją wskazano, że odmiennie niż dotychczas to nie sąd decyduje, czy zaskarżony akt lub czynność nie mogą być wykonywane do momentu uprawomocnienia się wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego uwzględniającego skargę strony (por. R. Hauser, M. Wierzbowski "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" 3. wydanie; wyd. C.H. Beck Warszawa 2015; s. 621). Ponieważ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem wydanym 17 lutego 2016 r. uwzględnił skargi skarżących, zaskarżona przez nich decyzja z mocy prawa nie wywołuje skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku. Zatem rozpatrywanie zażaleń na postanowienia z [...] stycznia 2016 r. stało się bezprzedmiotowe. Z uwagi na okoliczność, iż nie przedstawiono akt sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania zażaleniowego na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a. O zwrocie kwot uiszczonych tytułem wpisów od zażaleń Sąd orzekł na podstawie art. 225 P.p.s.a., bowiem z uwagi na umorzenie postępowania w trybie art. 195 § 3 opłaty te stały się w całości kosztami nienależnymi. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 195 § 3 w zw. z art. 152 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.