I SA/Go 50/08
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2008-10-20
Skład orzekający: Joanna Wierchowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy syndykowi masy upadłości, który wykazał brak wystarczających środków na pokrycie kosztów sądowych, należy przyznać prawo pomocy w pełnym zakresie?Ratio decidendi
Sąd uznał, że syndykowi masy upadłości, który wykazał, że nie dysponuje wystarczającymi środkami na pokrycie kosztów sądowych, należy przyznać prawo pomocy w pełnym zakresie. Instytucja prawa pomocy stanowi wyjątek od zasady ponoszenia kosztów przez strony, a odmowa zwolnienia mogłaby uniemożliwić skuteczne dochodzenie należności przez masę upadłości, zagrażając postępowaniu upadłościowemu.Stan faktyczny
Syndyk masy upadłości spółki z o.o. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. W związku z wniesieniem skargi kasacyjnej od wcześniejszego wyroku oddalającego skargę, syndyk wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Uzasadnił to niewystarczającymi środkami masy upadłości, które są przeznaczane na bieżące koszty postępowania upadłościowego i spłatę zobowiązań uprzywilejowanych, co uniemożliwia pokrycie kosztów sądowych i może doprowadzić do przedawnienia należności.Rozstrzygnięcie
Zwolniono Syndyka Masy Upadłości Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "A" sp. z o.o. od kosztów sądowych w całości.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 20 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Wierchowicz po rozpoznaniu w dniu 20 października 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "A" sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej postanawia zwolnić Syndyka Masy Upadłości Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "A" sp. z o.o. od kosztów sądowych w całości.
W skardze kasacyjnej od wyroku tutejszego Sądu z dnia 19 sierpnia 2008r. oddalającego skargę Syndyka Masy Upadłości Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "A" sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku podniósł, że środki masy upadłości nie są wystarczające do poniesienia kosztów sądowych. Podał że ponosi koszty prowadzonych postępowań sądowych, zamierza wytoczyć dalsze liczne powództwa przeciwko dłużnikom masy upadłości oraz, że przychody masy upadłości są wydawane na bieżące koszty związane z prowadzeniem postępowania upadłościowego. Z oświadczenia o majątku i dochodach masy upadłości wynika, że na rachunku bankowym do dyspozycji syndyka znajdowało się 21 170,64 zł. Podał też , że w aktualnej fazie przyjmowania majątku upadłego, który zgodnie z zasadami prawa upadłościowego i naprawczego można by było spieniężyć, syndyk nie posiada środków na dokonanie wyceny przejmowanej masy upadłości, która jest w obcym władaniu. Prawie wszystkich pracowników upadły zwolnił nie wypłacając im wynagrodzeń.
W ocenie skarżącego brak zwolnienia masy upadłości z kosztów sądowych spowoduje brak możliwości egzekwowania od dłużników masy upadłości należności, które do końca tego roku się przedawnią, co z punktu widzenia prawa upadłościowego jest niecelowe i może spowodować umorzenie postępowania upadłościowego z krzywdą dla pozostałych wierzycieli.
Do wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący dołączył postanowienie o ogłoszeniu upadłości, raport kasowy oraz wyciąg bankowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 1 i 2 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie prawnej następuje :
- w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, iż nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania,
- w zakresie częściowym, gdy wykaże, iż nie ma dostatecznych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania.
W świetle tego przepisu wniosek skarżącego uzasadnia przyznanie mu zwolnienia od kosztów sądowych w pełnym zakresie. Podkreślić przy tym należy, że instytucja prawa pomocy powinna być traktowana jako wyjątek od ogólnej zasady ustanowionej w art.199 P.p.s.a, zgodnie z którą strony ponoszą koszty postępowania, związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (post. NSA z dnia 21 grudnia 2006r., II FSK 741/06).
Ze złożonych dokumentów wynika, że syndyk masy dysponuje niewielką ilością gotówki i środków zgromadzonych na rachunkach bankowych. Trafnie przy tym podnosi, że w sytuacji pozostawania bez zaspokojenia roszczeń pracowniczych lub innych korzystających z uprzywilejowania nie uzasadnia przypisywania pierwszeństwa w pokryciu kosztom sądowym.
Niewątpliwie obowiązek pokrycia tych kosztów w kilkudziesięciu sprawach zawisłych przed tutejszym sądem nie tylko nie jest możliwy w obecnej sytuacji masy upadłości, lecz zagraża kontynuacji postępowanie upadłościowego.
Z tych względów zasadne jest zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych. Ten zakres zwolnienia gwarantuje skarżącemu możliwość dochodzenia ochrony jego prawa przed sądem. Jeśli chodzi o dalsze zwolnienie jest ono na tym etapie postępowanie przedwczesne.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 2 pkt 1 i 2 w zw. z art. 254 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło