I SA/Go 50/14
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2014-02-12
Skład orzekający: Zbigniew Kruszewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący spełnia przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w postępowaniu przed sądem administracyjnym?Ratio decidendi
Skarżący spełnia przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata, ponieważ jego niskie dochody i brak majątku uniemożliwiają mu poniesienie kosztów postępowania, a odmowa przyznania prawa pomocy stanowiłaby barierę dla jego prawa do kontroli sądowej.Stan faktyczny
Skarżący W.K. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące umorzenia postępowania egzekucyjnego. Skarżący oświadczył, że nie posiada majątku, mieszka w mieszkaniu komunalnym i utrzymuje się z zasiłku w wysokości 529 zł.Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych; 2. Ustanowiono adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lutego 2014 r. wniosku W.K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi W.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanowił: 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych; 2. ustanowić adwokata.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu określonego na 100 zł skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Z zawartego we wniosku oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że skarżący nie ma majątku. Mieszka w mieszkaniu komunalnym a utrzymuje się z zasiłku wynoszącego 529 zł. Okoliczności te potwierdza dokumentacja znajdująca się w aktach postępowania egzekucyjnego (np. protokoły o stanie majątkowym zobowiązanego - k. 22, 25 akt adm.).
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.) prawo pomocy w zakresie w całkowitym, czyli takim o jakiego przyznanie wniósł skarżący, przysługuje w razie wykazania, że wnioskodawca nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W przypadku skarżącego powyższe spełnione są powyższe przesłanki. Nie ma majątku a jego dochody są na tyle niskie, że obiektywnie nie mogą zostać uznane za wystarczające na poczynienie z nich jakichkolwiek oszczędności, bądź wydatków innych niż służące bieżącemu - koniecznemu utrzymaniu.
W sytuacji należało uznać, że poniesienie kosztów sądowych oraz pokrycie wynagrodzenia pełnomocnika przez samego skarżącego jest niemożliwe. Odmowa uwzględnienia jego wniosku o przyznanie prawa pomocy w pełnym jego zakresie stanowiłaby tamę dla realizacji prawa do kontroli sądowej wydanego w sprawie skarżącego aktu administracyjnego.
W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło