I SA/Go 51/09
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2009-06-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Niedzielski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wielokrotnych wezwań i prób doręczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego nie uiści go w zakreślonym terminie. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Skarżący O.R. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, jednak przesyłka z wezwaniem została zwrócona z adnotacją „adresat wyprowadził się”. Po ustaleniu poprzedniego adresu zameldowania i kolejnych próbach doręczenia, które zakończyły się zwrotem przesyłki z adnotacją „mieszkanie zamknięte”, sąd zwrócił się do Dyrektora Izby Skarbowej oraz pełnomocnika skarżącego o podanie aktualnego adresu. Skarżący wskazał nowy adres do doręczeń. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone na ten adres, jednak wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O.R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uznania zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadniony postanawia odrzucić skargę.
I SA/ Go 51/09
U Z A S A D N I E N I E
Skarżący O.R. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z [...] listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie uznania zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadniony.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 22 stycznia 2009 r. skarżący został wezwany w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało wysłane skarżącemu na adres: ul. [...]. Poczta Polska dokonała zwrotu przesyłki z adnotacją – adresat wyprowadził się.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 12 lutego 2009 r. wystąpiono do Biura Administracji i Spraw Obywatelskich Urzędu Miasta o udostępnienie, na podstawie art. 44h ust. 1 pkt 1 ustawy z 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych ( t. j. Dz. U. z 2006 r. nr 139, poz. 993 ), danych ze zbiorów meldunkowych wskazujących aktualne miejsce zameldowania skarżącego.
Z udzielonej przez Urząd odpowiedzi wynikało, że skarżący był zameldowany w okresie od [...] kwietnia 1958 do [...] grudnia 2006 r. pod adresem: ul. [...].
Przewodniczący Wydziału I na podstawie zarządzenia z 23 marca 2009 r. zarządził doręczenie zarządzenia z 22 stycznia 2009 r. na adres: ul. [...]. Przesyłka została zwrócona przez pocztę Polską z adnotacją – mieszkanie zamknięte.
Zarządzeniem z 28 kwietnia 2009 r. Przewodniczący Wydziału I z uwagi na brak możliwości doręczenia skarżącemu pism na adres wskazany w skardze, zwrócił się do Dyrektora Izby Skarbowej oraz do pełnomocnika reprezentującego skarżącego w postępowaniu przed organami administracji publicznej – J.C., o podanie w terminie 7 dni informacji na temat aktualnego adresu korespondencyjnego skarżącego. W odpowiedzi na wskazane wezwania skarżący O.R., pismem z [...] maja 2009 r. wskazał jako adres do doręczeń adres: Kancelaria Prawnicza [...].
Przewodniczący Wydziału I zarządzeniem z 12 maja 2009 r. zarządził doręczenie zarządzenia z 22 stycznia 2009 r. na wskazany przez skarżącego w piśmie z [...] maja 2009 r. adres. Wezwanie zostało doręczone w dniu 18 maja 2009 r. ( data stempla pocztowego ). Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu wpis od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) zwaną dalej P.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżący pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu od skargi wpisu tego nie uiścił w zakreślonym przez Sąd terminie.
W tym stanie rzeczy oraz na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło