I SA/Go 513/18

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2019-04-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Niedzielski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy nadpłacony wpis sądowy od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej powinien zostać zwrócony stronie z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd zwrócił nadpłacony wpis sądowy stronie z urzędu na jej koszt, ponieważ wpłacona kwota była wyższa niż należna zgodnie z przepisami prawa. Zastosowanie art. 225 P.p.s.a. uzasadnia zwrot opłaty prawomocnie uchylonej w całości lub w części, różnicy między kosztami pobranymi a należnymi, a także pozostałości zaliczki.
Stan faktyczny
Skarżąca D.M. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych. Skarga została opłacona wpisem sądowym w kwocie 440 zł. Sąd uznał, że należny wpis wynosił 100 zł, a zatem skarżąca uiściła nadpłatę w wysokości 340 zł.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącej, na jej koszt, kwotę 340 zł tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi D.M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów wraz z odsetkami postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącej, na jej koszt, kwotę 340 zł (trzysta czterdzieści złotych) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi. D.M., reprezentowana przez doradcę podatkowego, wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów wraz z odsetkami. Jednocześnie skarżąca uiściła wpis sądowy do skargi w kwocie 440 zł (dowód wpłaty k.18 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a." opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W rozpoznawanej zaskarżono postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2018 r. w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów wraz z odsetkami. Wysokość wpisu od skargi skarżąca winna uiścić zatem w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), zgodnie z którym wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi: w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym - 100 zł. Z akt niniejszej sprawy wynika natomiast, że skargę opłacono kwotą 440 zł. Tym samym skarżąca uiściła na konto tutejszego Sądu opłatę o 340 zł wyższą niż wymagana. Nadpłaconą kwotę uznać zatem należało za opłatę nienależną, którą stosownie do art. 225 P.p.s.a. należy zwrócić stronie z urzędu na jej koszt. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 225 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło