I SA/Go 518/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: . Przewodniczący Asesor WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o uzupełnienie wyroku z dnia 22 stycznia 2008r. wydanego w sprawie l SA/Go 518/07 ze skargi M.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach postanawia oddalić wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi M.J. w dniu 22 stycznia 2008r. wydał wyrok w którym uchylił zaskarżoną decyzję, określił, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana oraz przyznał od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na rzecz adwokata M.G. kwotę 3.634 zł tytułem zwrotu kosztów udzielonej z urzędu pomocy prawnej. W dniu 28 stycznia 2008r. do Sądu do pełnomocnika ustanowionego z urzędu wpłynął wniosek o uzupełnienie wyroku o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu wg norm przepisanych, powiększonych o podatek VAT w wysokości 22 %. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wskazał, że zasądzona kwota z tytułu zwrotu kosztów udzielonej pomocy prawnej stosownie do § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu - powinna zostać powiększona o podatek VAT, którego stawka wynosi 22%. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi { Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.)-dalej zwana ppsa - strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścież urzędu. Uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów następuje w tych wypadkach, w których sąd nie orzekł o kosztach, mimo że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania. Jeżeli natomiast sąd orzekł o nich w jakimś zakresie, np, zasądził koszty postępowania, lecz w mniejszym rozmiarze niż żądała tego strona, przysługuje jej na to postanowienie zażalenie. W orzecznictwie przyjął się pogląd zgodnie z którym okoliczność, iż sąd zasądził koszty postępowania w niższej wysokości niż określa to strona w swoim wniosku, nie uzasadnia uzupełnienia wyroku, gdyż zasądzenie kosztów postępowania w niższym rozmiarze nie oznacza, że sąd nie rozstrzygnął w całości skargi, i dodatkowych orzeczeniach, które powinny Sygn. akt l SA/Go 518/07 być zamieszczone w wyroku ( np. post. NSA z dnia 15 marca 2005 r., GSK 1334/04, publ. OSNAiWSA z 2005r. nr6poz.124). W niniejszej sprawie w wyroku z dnia 22 stycznia 2008r. Sąd zamieścił postanowienie w przedmiocie przyznania pełnomocnikowi wynagrodzenia z tytułu udzielenia pomocy prawnej z urzędu. Z tej przyczyny nie ma podstaw do uznania, że orzeczenia w tym przedmiocie wyrok nie zawiera i z tego też względu na podstawie art. 16 § 2 w związku z art. 157 § 2 i § 3 ppsa wniosek o uzupełnienie wyroku należało oddalić.