I SA/Go 531/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej J.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Go 531/19 w sprawie ze skargi J.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2013 roku postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w punkcie 4 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 18 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Go 531/19, w ten sposób, że w miejsce słów: "(tysiąc pięćset)" wpisać "tysiąc dwieście". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie w pkt 4 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 18 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Go 531/19 omyłkowo w słownym określeniu zasądzonej od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] na rzecz strony skarżącej kwoty wpisano "(tysiąc pięćset)" zamiast "(tysiąc dwieście)" złotych. Wysokość zasądzonych kosztów obejmuje bowiem – jak wynika z uzasadnienia wyroku – równowartość uiszczonych wpisów (od skargi i skargi kasacyjnej), opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, wynagrodzenie pełnomocnika w wysokości połowy stawki minimalnej za pierwszą instancję oraz całej stawki należnej za drugą instancję. Łącza kwota obejmuje zatem 1.200 złotych, co zresztą jest zgodne z zapisem liczbowym zawartym w punkcie 4 ww. wyroku. Z powyższych względów, w oparciu o art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a, należało orzec jak w sentencji.