I SA/Go 535/05

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-04-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Dariusz Skupień

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy sąd nie doręczył jeszcze odpisu skargi organowi, skutkuje obowiązkiem zwrotu całości uiszczonego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 60 P.p.s.a. w związku z cofnięciem skargi przez stronę skarżącą. Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest skuteczne, ponieważ nie stwierdzono przesłanek do uznania go za niedopuszczalne. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a P.p.s.a. sąd postanowił zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis, uznając, że nawet jeśli skarga nie została doręczona organowi, sytuacja ta obliguje sąd do zwrotu wpisu.
Stan faktyczny
FS Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, który został uiszczony, skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącej cały uiszczony wpis.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi FS Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis Pismem z dnia 15 października 2004r. FS Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2004r. nr [...]. Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 22 listopada 2004r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 124,00 zł. Wpis został uiszczony w zakreślonym terminie. Pismem z dnia 6 marca 2006r. skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania w sprawie. Sąd zważył co następuje: W myśl przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd na podstawie całokształtu okoliczności sprawy nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, iż skarżący cofnął skargę ze skutkiem prawnym. Wobec powyższego. Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu oraz art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a P.p.s.a. postanowił zwrócić skarżącej spółce cały uiszczony wpis. Wprawdzie cytowany przepis nakazuje zwrot całego uiszczonego wpisu od skargi cofniętej przed wysłaniem jej odpisu organowi, którego działanie zaskarżono a w niniejszej sprawie Sąd nie doręczał organowi odpisu skargi, ponieważ została ona złożona za pośrednictwem tegoż organu. Jednakże taka sytuacja także powoduje obowiązek Sądu dokonania zwrotu strome całego uiszczonego przez nią wpisu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło