I SA/Go 538/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu skarżącego od postanowienia referendarza sądowego z dnia 4 lutego 2019 r. sygn. akt I SA/Go 538/18 w sprawie ze skargi K. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2015 r. postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie i zwolnić skarżącego od wpisu od skargi. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100.000,00 zł, K. N. wniósł o przyznanie mu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z [...] lutego 2019 r. sygn. akt I SA/Go 538/18, referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy stwierdzając, że skarżący nie nadesłał wyciągów z kont bankowych oraz zeznania podatkowego osoby pozostającej z nim we wspólnym gospodarstwie domowym. W dniu 22 lutego 2019 r. strona skarżąca nadesłała brakujące dokumenty m.in. wyciągi z rachunków bankowych informując zarazem, że M. Z. nie wykonywała pracy zarobkowej w 2017 r., zatem nie posiada za ten rok zeznania podatkowego. W sprzeciwie skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez uwzględnienie wniosku i przyznanie mu prawa pomocy. Sąd zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 260 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 – powoływanej dalej jako p.p.s.a.), rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 tej ustawy, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. Po myśli § 2 ww. przepisu, w sprawach, o których mowa w § 1, wniesienie sprzeciwu od zarządzenia lub postanowienia referendarza sądowego wstrzymuje wykonalność tego orzeczenia. Rozpoznając sprzeciw Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Z oświadczeń skarżącego złożonych w toku postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy, w tym zawartych w sprzeciwie wynika, że skarżący zamieszkuje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z trójką dzieci oraz partnerką. Nie posiada nieruchomości, oszczędności, wierzytelności ani przedmiotów wartościowych. Majątek o wartości 115.000 zł w postaci udziałów w spółce M został zajęty w toku postępowania egzekucyjnego. Miesięczne dochody gospodarstwa domowego skarżącego wynosi 3.230,50 zł., a składa się na nie: wynagrodzenie partnerki skarżącego – 2.500 zł. oraz zasiłek dla bezrobotnych pobierany przez skarżącego w kwocie 730,50 zł. Rachunek bankowy skarżącego wykazuje saldo ujemne, natomiast z wyciągów rachunku bankowego jego partnerki wynika, że nie posiada ona oszczędności. W tym stanie rzeczy należało uznać, że skarżący nie jest w stanie ponieść kosztu należnego wpisu do skargi w kwocie 100.000,00 zł, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, co jest jednoznaczne ze spełnieniem przesłanki przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Mając na uwadze powyższe, Sąd, na podstawie art. 260 § 1 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. Sąd uwzględnił, że jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi więc brak jest podstaw do zwalniania od kosztów sądowych w zakresie szerszym.