I SA/Go 54/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi B.S. na pismo Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. B.S. wniosła skargę na pismo Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji. Skarga ta została odrzucona postanowieniem z dnia 13 lutego 2013 r. Od powyższego postanowienia skarżąca, w ustawowym terminie wniosła skargę kasacyjną. Skarga kasacyjna została sporządzona i podpisana przez skarżącą osobiście. Wraz ze skargą kasacyjną B.S. wniosła o zwolnienie jej od kosztów sądowych i o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Postanowieniem z dnia 29 marca 2013 r. referendarz sądowy ustanowił dla skarżącej adwokata, oddalając w pozostałym zakresie jej wniosek. Od tego postanowienia skarżąca wniosła skutecznie sprzeciw. Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2013 r. Sąd ustanowił dla skarżącej adwokata w pozostałym zakresie wniosek oddalił. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem, że przepisu tego nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 P.p.s.a). W przedmiotowej sprawie skarżąca skargę kasacyjną sporządziła i wniosła osobiście. Jednakże brak jest okoliczności, pozwalających stwierdzić, że jest ona jedną z osób wymienionych w art. 175 P.p.s.a. W takiej sytuacji skargę kasacyjną B.S. należało uznać za niedopuszczalną. Stosownie do art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sporządzanie skargi kasacyjnej z naruszeniem art. 175 P.p.s.a. obarczone jest brakiem, który nie podlega uzupełnieniu i powoduje jej odrzucenie. Zauważyć należy, że skarżąca otrzymując odpis postanowienia z dnia 13 lutego 2013 r. została pouczona o sposobie i możliwości jego zaskarżenia. Zatem świadoma była, że skarga kasacyjna może być skutecznie złożona przez profesjonalnego pełnomocnika. Świadczy o tym chociażby zawarty w przedmiotowej skardze kasacyjnej wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji. Na marginesie dodać należy, że postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2013 r. Sąd ustanowił skarżącej adwokata. Uprawomocnienie się postanowienia o przyznaniu skarżącej prawa pomocy oraz wyznaczenie przez Okręgową Radę Adwokacką pełnomocnika z urzędu otwiera przed skarżącą, reprezentowaną już przez profesjonalnego pełnomocnika, możliwość ubiegania się przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej.