I SA/Go 54/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi B.S. na pismo Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji postanawia: odrzucić zażalenie. B.S. wniosła skargę na pismo Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji. Postanowieniem z dnia 13 lutego 2013 r. Sąd odrzucił skargę B.S.. Od powyższego postanowienia skarżąca, w ustawowym terminie wniosła skargę kasacyjną. Skarga kasacyjna została sporządzona i podpisana przez skarżącą osobiście. Wraz ze skargą kasacyjną B.S. wniosła o zwolnienie jej od kosztów sądowych i o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Postanowieniem z dnia 29 marca 2013 r. referendarz sądowy ustanowił dla skarżącej adwokata, oddalając w pozostałym zakresie jej wniosek. Od tego postanowienia skarżąca wniosła skutecznie sprzeciw. Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2013 r. Sąd ustanowił dla skarżącej adwokata oraz zwolnił ją od ponoszenia kosztów sądowych. Z kolei postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2013 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną B.S.. W dniu 23 kwietnia 2013 r. od powyższego postanowienia skarżąca wniosła zażalenie z ponownym wnioskiem o ustanowienie pełnomocnika. Zażalenie to zostało sporządzone i podpisane przez skarżącą osobiście. W uzasadnieniu zażalenia skarżąca wskazała, że pełnomocnik wyznaczony z urzędu ani nie napisał zażalenia od zaskarżonego postanowienia, ani nie napisał wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Nadto podniosła, że zaskarża w całości postanowienie z dnia 13 lutego 2013 r. Pismem nadanym w dniu [...] maja 2013 r. Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej poinformował Sąd, że wyznaczono skarżącej pełnomocnika z urzędu – adwokata K.Ł.. Zarządzeniem z dnia 5 czerwca 2013 r. wezwano skarżącą do usunięcia braku formalnego zażalenia [...] kwietnia 2013 r. przez sprecyzowanie, którego postanowienia ono dotyczy: z dnia 10 kwietnia 2013 r. czy z 13 lutego 2013 r. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca wskazała, że przedmiotem zażalenia jest postanowienie z dnia 10 kwietnia 2013 r. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. W przedmiotowej sprawie skarżąca osobiście sporządziła i wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 10 kwietnia 2013 r. odrzucające skargę kasacyjną, przy czym ze złożonego zażalenia ani akt sprawy akt nie wynika, aby skarżąca była jedną z osób wymienionych w art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a. W tej sytuacji wniesione przez skarżącą zażalenie należało uznać za niedopuszczalne. Podkreślić należy, że skarżąca otrzymując odpis postanowienia z dnia 10 kwietnia 2013 r. została pouczona o sposobie i możliwości jego zaskarżenia. Zatem świadoma była, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej może być skutecznie złożone jedynie przez profesjonalnego pełnomocnika. Świadczy o tym chociażby zawarty w przedmiotowym zażaleniu wniosek o ponowne ustanowienie pełnomocnika z urzędu, w którym skarżąca wskazuje na wymóg sporządzenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej oraz zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika. Na marginesie należy zauważyć, że pismem z 22 maja 2013 r. skarżąca została poinformowana przez Okręgową Radę Adwokacką o wyznaczeniu jej pełnomocnika z urzędu w osobie adw. K.Ł.. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.