I SA/Go 543/19
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2019-10-29
Skład orzekający: Dariusz Skupień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, od którego nie został uiszczony należny wpis mimo wezwania, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli mimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu, opłata ta nie została uiszczona. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., odrzuca środki zaskarżenia, od których nie uiszczono wpisu, nawet jeśli inne braki formalne zostały uzupełnione.Stan faktyczny
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim o odrzuceniu jego skargi z powodu uchybienia terminu. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym do jego podpisania, złożenia odpisu oraz podania numeru PESEL, a także do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. Skarżący uzupełnił braki formalne dotyczące podpisu, numeru PESEL i odpisu, jednak nie uiścił należnego wpisu od zażalenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2019 r. zażalenia na postanowienie z dnia 13 sierpnia 2019 r. sygn. akt I SA/Go 543/19 złożonego w sprawie ze skargi Ł.Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę Ł.Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego, z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia.
Pismem z dnia [...] września 2019 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 11 września 2019r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w terminie
7 dni, pod rygorem jego odrzucenia, poprzez podpisanie zażalenia znajdującego się
w aktach sprawy, bądź nadesłanie podpisanego odpisu zażalenia, złożenie odpisu zażalenia celem jego doręczenia stronie przeciwnej oraz podanie numeru PESEL strony. Ponadto, zarządzeniem z dnia 11 września 2019 r., skarżący wezwany został
do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, z pouczeniem, że niewykonanie ww. zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie zażalenia. Przesyłki zawierające powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 27 września 2019 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 32 i 33 akt sądowych).
W dniu 4 października 2019 r. skarżący nadesłał egzemplarz zażalenia, w którym podał również swój numer Pesel, wraz z odpisem. Ww. zażalenie nie zostało jednak opłacone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie należało odrzucić.
W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - zwanej dalej "P.p.s.a."), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżący został skutecznie wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia przez jego podpisanie, złożenie odpisu zażalenia celem jego doręczenia stronie przeciwnej oraz podanie numeru PESEL strony, a także
do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Oba wezwania doręczono stronie skarżącej w dniu
27 września 2019 r. Zatem siedmiodniowy termin do wykonania nałożonych na stronę obowiązków upływał z dniem 4 października 2019 r. W zakreślonym terminie skarżący nadesłał podpisany egzemplarz zażalenia, wskazując w nim swój numer PESEL, a także odpis zażalenia celem doręczenia dla strony przeciwnej. Jednak, jak wynika z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego, stosowna opłata nie została uiszczona.
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 197 § 2 w zw. z art. 178 P.p.s.a,. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło