I SA/Go 551/13

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2014-02-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Dariusz Skupień

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia dotyczącego podatku akcyzowego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia, jeśli omyłka jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia, co ma miejsce w przypadku błędnego określenia numeru zaskarżonej decyzji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 4 grudnia 2013 r. Omyłka polegała na błędnym określeniu numeru zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej dotyczącej podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Go551/13, w ten sposób, że w miejsce słów "nr [...]" wpisać "[...]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Go551/13 w ten sposób, że w miejsce słów "nr [...]" wpisać "[...]". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie natomiast do art. 166 powyższej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Przedmiotem sprostowania może być zatem każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. W doktrynie i orzecznictwie sądów administracyjnych powszechnie przyjęty jest pogląd, iż oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. To, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia czy niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów. W niniejszej sprawie, w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 4 grudnia 2013 r. błędnie określono numer zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2013 r. W ocenie Sądu poprawność numeru zaskarżonego aktu tj. "nr [...]" zamiast "nr [...]" znajduje uzasadnienie zarówno w aktach sądowych, jak i administracyjnych, a jej omyłkowe oznaczenie ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. W związku z czym na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. podlega ona z urzędu sprostowaniu, co orzeczono na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło