I SA/Go 555/14
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2014-10-22
Skład orzekający: Zbigniew Kruszewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący spełnia przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego został uwzględniony, ponieważ skarżący wykazał, że jego sytuacja majątkowa, w tym niskie dochody z emerytury i brak oszczędności, uniemożliwia mu poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 PPSA, osoba fizyczna może uzyskać prawo pomocy w zakresie całkowitym, jeśli udowodni, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania.Stan faktyczny
Skarżący J.J. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności pisma. Wraz ze skargą wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Skarżący jest rozwodnikiem, mieszka sam, utrzymuje się z emerytury w wysokości 985,93 zł miesięcznie, nie posiada oszczędności, a jego jedynym majątkiem jest grunt rolny i dom.Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych. 2. Ustanowiono radcę prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.J. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi J.J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności pisma postanawia: 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych; 2. ustanowić radcę prawnego;
Wraz ze skargą na wskazane na wstępie postanowienie skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Z oświadczenia skarżącego o jego sytuacji majątkowej wynika co następuje.
Skarżący nie ma oszczędności. Jedyny jego majątek stanowi grunt rolny o pow. 0,56 ha oraz dom o pow. 180 m.kw. Skarżący jest rozwodnikiem i mieszka sam. Utrzymuje się jedynie z emerytury wynoszącej 985,93 zł miesięcznie.
W tym stanie rzeczy wniosek skarżącego należało uwzględnić.
W myśl art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej zwanej p.p.s.a.) prawo pomocy w zakresie całkowitym przysługuje osobie fizycznej wówczas, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W przypadku skarżącego spełnione są powyższe przesłanki. Skarżący nie ma oszczędności, a jego faktyczne dochody są na tyle niskie, że uniemożliwiają poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania.
Uwzględniając powyższe postanowiono jak w sentencji (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło