I SA/Go 56/12

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2012-05-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Niedzielski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na niewykonanie wyroku sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo doręczenia wezwania w sposób zastępczy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego (również w sposób zastępczy), nie uiścił należnej opłaty w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na niewykonanie wyroku przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, od czego wniósł zażalenie oddalone przez NSA. Następnie został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, a wezwanie doręczono jego żonie w sposób zastępczy. Skarżący nie uiścił wpisu w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.D. na niewykonanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 17 września 2009 r., sygn. akt I SA/Go 782/08 postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] grudnia 2011 r. S.D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na niewykonanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 17 września 2009 r. sygn. akt I SA/Go 782/08 Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 lutego 2012 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Od powyższego zarządzenia S.D. wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 30 marca 2012 r. sygn. akt II FZ 183/12 (sprostowanym postanowieniem z dnia 16 maja 2012 r. sygn. akt II FZ 183/12) zażalenie oddalił. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 kwietnia 2012 r. wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 3 lutego 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 16 kwietnia 2012 r. w tzw. sposób zastępczy - przesyłkę odebrał dorosły domownik – żona skarżącego. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 – powoływanej dalej jako p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Z kolei zgodnie z regulacją art. 220 § 1 p.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W rozpoznawanej sprawie skarżący dwukrotnie był wzywany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 lutego 2012 r., na które wniósł zażalenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny i wezwaniem z dnia 12 kwietnia 2012 r. Wezwanie do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu w dniu 16 kwietnia 2012 r. w tzw. sposób zastępczy, bowiem przesyłkę odebrał dorosły domownik – żona skarżącego. Taką formę doręczenia przewiduje art. 72 § 1 p.p.s.a, zgodnie z którym jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było – administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. Wobec powyższego termin do uiszczenia wymaganego wpisu upłynął skarżącemu bezskutecznie z dniem 23 kwietnia 2012 r. Z dokonanych przez Sąd ustaleń wynika, że w wyznaczonym terminie S.D. nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło