I SA/Go 563/13

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2014-02-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Dariusz Skupień

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu sądu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku, jeśli jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Dotyczy to również wadliwości w oznaczeniu sądu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie zaliczenia zwrotu VAT na poczet podatku dochodowego. Sąd administracyjny wydał wyrok, w którego uzasadnieniu popełniono oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym oznaczeniu sądu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. I SA/Go 563/13, poprzez zastąpienie błędnego sformułowania prawidłowym oznaczeniem sądu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług za marzec 2012 r. na poczet podatku dochodowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. I SA/Go 563/13 w ten sposób, że na stronie 4 w wierszu 14 w miejsce mylnie wpisanego zdania "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Zielonej Górze zważył, co następuje" wpisać prawidłowo "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim zważył, co następuje". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W doktrynie i orzecznictwie sądów administracyjnych powszechnie przyjęty jest pogląd, iż oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Co więcej, sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.), jak i w uzasadnieniu orzeczenia (postanowienie NSA z dnia 20 maja 2011 r., sygn. II OSK 260/10, LEX nr 992532). W niniejszej sprawie, na stronie 4 w wierszu 14 uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. I SA/Go 563/13, doszło do niewłaściwego oznaczenia Sądu rozpoznającego sprawę. Nie ulega wątpliwości iż, zaistniały błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej w żaden sposób nie wpływającej na orzeczenie Sądu. W związku z czym, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., podlega z urzędu sprostowaniu, co orzeczono na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło