I SA/Go 564/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Wierchowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi Gminy na indywidualną interpretację Ministra Finansów – Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towar owi usług p o s t a n a w i a: zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. W dniu 18 grudnia 2013 r. tut Sąd ogłosił wyrok uwzględniający skargę Gminy na indywidualną interpretację Ministra Finansów – Dyrektora Izby Skarbowej z [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. W dniu 30 grudnia 2013r. wpłynął do Sądu wniosek skarżącej o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Stosownie do art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 dalej: P.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku (art. 141 § 2 P.p.s.a.). Z powyższego wynika więc, że w przypadku uwzględnienia skargi Sąd sporządza i doręcza uzasadnienie wyroku z urzędu, a zatem złożony w sprawie wniosek strony skarżącej jest zbędny. Strona skarżąca nie była również zobligowana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej, o czym stanowi art. 234 § 3 P.p.s.a., zgodnie z którym, nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. Z kolei z art. 225 P.p.s.a. wynika, że różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy, Sąd postanowił o zwrocie nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.