I SA/Go 567/14

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2014-12-17

Skład orzekający: Zbigniew Kruszewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek osoby fizycznej o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję administracyjną powinien zostać uwzględniony, jeśli osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, mimo posiadania pewnych aktywów i prowadzenia działalności gospodarczej?
Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata powinien zostać uwzględniony, jeśli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W przypadku skarżącego, mimo posiadania nieruchomości i samochodów oraz prowadzenia działalności gospodarczej, niskie dochody i wysokie zadłużenie (w tym zaległości podatkowe przekraczające 200.000 zł) uniemożliwiają poniesienie kosztów sądowych, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w pełnym zakresie.
Stan faktyczny
Skarżący B.K. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą umorzenia zaległości podatkowych. Skarżący oświadczył, że nie posiada oszczędności, jest współwłaścicielem domu i gruntu, posiada samochody dostawcze, mieszka z rodziną, prowadzi działalność gospodarczą bez dochodów od początku 2014 roku, a jego zaległości podatkowe wraz z odsetkami przekraczają 200.000 zł. Prowadzone są wobec niego postępowania egzekucyjne, a działalność obciążają długi i kredyty.
Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych. 2. Ustanowiono adwokata dla skarżącego.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi B.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne za lata 2003 - 2006 i lata 2008 - 2012 postanawia: 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych; 2. ustanowić adwokata; W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi ustalonego na 500 zł, skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Z oświadczenia skarżącego o jego sytuacji majątkowej wynika co następuje. Skarżący nie ma oszczędności. Jest współwłaścicielem (w 1/2 części) domu mieszkalnego oraz właścicielem gruntu rolnego o pow. 1,14 ha oraz działki gruntu o pow. 1191 m. kw. Jest również właścicielem dwóch samochodów dostawczych wykorzystywanych w jego przedsiębiorstwie. Skarżący mieszka z byłą żoną i rodziną dorosłej córki. Skarżący prowadzi działalność gospodarczą, która od początku 2014 roku nie przynosi dochodów, zaś przychody w tym okresie skarżący określił na 1.250 zł. Wobec skarżącego prowadzone są postępowania egzekucyjne, a - jak wynika z treści zaskarżonej decyzji - egzekwowane od niego kwoty zaległości podatkowych wraz z odsetkami przekraczają 200.000 zł. Skarżącego obciążają również długi i kredyty związane z prowadzoną działalnością gospodarczą. W tym stanie rzeczy wniosek skarżącego należało uwzględnić. W myśl art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej zwanej p.p.s.a.) prawo pomocy w zakresie całkowitym przysługuje osobie fizycznej wówczas, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W przypadku skarżącego spełnione są powyższe przesłanki. Skarżący nie ma oszczędności, a jego faktyczne dochody są na tyle niskie, że uniemożliwiają poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. Odmowa uwzględnienia wniosku tamowałaby w tej sytuacji prawo skarżącego do zaskarżenia wydanej w jego sprawie decyzji administracyjnej do sądu administracyjnego. Uwzględniając powyższe postanowiono jak w sentencji (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło