I SA/Go 569/14

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2015-03-10

Skład orzekający: Alina Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca powinna otrzymać zwrot nadpłaconej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, jeśli dwukrotnie uiściła tę opłatę?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że strona skarżąca dwukrotnie uiściła opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Zgodnie z art. 225 P.p.s.a., opłaty prawomocnie uchylone lub nadpłacone podlegają zwrotowi. W związku z tym, jedna z uiszczonych opłat była nienależna i podlegała zwrotowi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, Syndyk Masy Upadłości Firmy "J" S.A., wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę. Następnie strona skarżąca dwukrotnie uiściła opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł za odpis wyroku z uzasadnieniem.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości Firmy "J" S.A. w upadłości likwidacyjnej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 rok postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Wyrokiem z dnia 19 listopada 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę Syndyka Masy Upadłości Firmy "J" S.A. w upadłości likwidacyjnej na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego określającą Firmie "J" S.A. w upadłości likwidacyjnej podatek od nieruchomości za 2014 rok. Strona skarżąca w dniu 20 listopada 2014r. wpłaciła na konto tut. Sądu kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za wydanie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem (wpłatę zaksięgowano w rejestrze opłat sądowych pod poz. 948 dnia 20.11.2014r.). Pismem z dnia [...] listopada 2014r. wniosła o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia wydanego w sprawie i doręczenie jego odpisu. Jednocześnie w tym samym dniu uiściła opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku (wpłatę zaksięgowano w rejestrze opłat sądowych pod poz. 967 dnia 26 listopada 2014r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył , co następuje: Stosownie do treści art. 234 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej "P.p.s.a.", za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną, z zastrzeżeniem § 3. W myśl zapisów § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł. Zgodnie z art. 225 P.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Powyższy przepis dotyczy sytuacji, w której wystąpi nadpłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu z wysokością kwoty należnej. Z kolei na mocy art. 211 powołanej ustawy, koszty sądowe obejmują opłaty sądowe, na które - na podstawie art. 212 P.p.s.a. - składają się wpis i opłata kancelaryjna. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca dwukrotnie, bo 20 i 26 listopada 2014r., uiściła opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia (wyroku) wraz z uzasadnieniem, każdorazowo po 100 złotych. W tej sytuacji należy uznać, że jedna z uiszczonych opłat jest nienależna. W związku z powyższym, stosownie do treści powołanego art. 225 P.p.s.a., Sąd postanowił zwrócić opłatę kancelaryjną uiszczoną w dniu 26 listopada 2014r.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło