I SA/Go 579/09

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 maja 2010 r. wniosku M.T. i R.T. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za lata 2006 - 2009 postanowił: ustanowić adwokata. Po doręczeniu odpisu wyroku oddalającego skargę wraz z uzasadnieniem skarżący oraz jego żona - posiadająca w niniejszej sprawie status uczestniczki postępowania - wnieśli o przyznanie adwokata. Z ich oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że nie mają oszczędności, a jedyny ich majątek stanowi mieszkanie o powierzchni 58 m kw. Mieszkają z pozostającymi na ich utrzymaniu trojgiem dzieci (w wieku 16, 14 i 12 lat). Rodzina utrzymuje się z zasiłków oraz dodatku mieszkaniowego. Łącznie świadczenia te wynoszą 1.144 zł miesięcznie. Wcześniej w toku postępowania w niniejszej sprawie, postanowieniem z 5 stycznia 2010r. skarżący został zwolniony od kosztów sądowych. Porównanie ustaleń ległych u podstaw zwolnienia z okolicznościami wynikającym z obecnie rozpoznawanego wniosku nakazuje stwierdzić, że sytuacja majątkowa wnioskodawców pogorszyła się, ponieważ uczestniczka postępowania straciła pracę. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagali się wnioskodawcy, przysługuje osobie fizycznej, gdy wykaże, że poniesienie pełnych kosztów postępowania mogłoby narazić ją i jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego. Skarżący i uczestniczka postępowania wykazali istnienie tych przesłanek. Z ich oświadczeń wynika, że nie mają oszczędności ani majątku. Utrzymują się z niewielkich dochodów z zasiłków oraz dodatku mieszkaniowego. Kwota tych świadczeń uniemożliwia poczynienie z nich jakichkolwiek oszczędności czy też wydatków niesłużących bieżącemu - koniecznemu utrzymaniu. Niewątpliwie zatem poniesienie wynagrodzenia adwokata wykracza poza ich możliwości finansowe. W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji.