I SA/Go 58/17

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2017-03-07

Skład orzekający: Anna Juszczyk – Wiśniewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, a skarżący twierdzi, że opłata została już dokonana w innej sprawie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący, pomimo skutecznego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiści go w wyznaczonym terminie ani nie złoży wniosku o przyznanie prawa pomocy. Przedłożenie dowodu wpłaty do innej sprawy, dotyczącej innego przedmiotu zaskarżenia i innego organu, nie stanowi dowodu uiszczenia wpisu w niniejszej sprawie.
Stan faktyczny
Skarżący J.M. zaskarżył postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 lutego 2017 r. Skarżący nie uiścił wpisu w terminie, ani nie wniósł o przyznanie prawa pomocy. Zamiast tego, złożył pismo kwestionujące zasadność wezwania, twierdząc, że opłata została już dokonana w innej sprawie, do czego przedłożył dowód wpłaty. Sąd uznał, że wpłata dotyczyła innej sprawy i nie miała związku z niniejszym postępowaniem.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Anna Juszczyk – Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 marca 2017 r. sprawy ze skargi J.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Skarżący – J.M. - zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia. Zarządzeniem z dnia 1 lutego 2017 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uiszczenia - w terminie 7 dni - wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia doręczony został skarżącemu w dniu 20 lutego 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru pisma - k. 11 akt sądowych). Skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, nie wniósł też o przyznanie prawa pomocy. W dniu 28 lutego 2017 r. złożył natomiast pismo do sprawy o sygn. akt I SA/Go 58/17, w którym stwierdził, że wezwanie do uiszczenia wpisu jest bezzasadne, gdyż dokonał tej czynności już wcześniej tj. 14 listopada 2016 r., czego Sąd nie wychwycił. Na dowód tego przedłożył kopię dowodu wpłaty do sprawy o sygn. akt I SA/Go 357/16. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) zw. dalej jako "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Sąd - o czym stanowi art. 220 § 1 P.p.s.a. - nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata (...). W tym wypadku wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie 7 dni. Jeżeli, pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis od skargi, podlega ona odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało skutecznie doręczone skarżącemu 20 lutego 2017 r., zatem ostatnim dniem terminu do którego skarżący winien był uiścić wpis był dzień 27 lutego 2017 r. Z zapisów w rejestrze opłat sądowych (karta 14 akt sądowych) wynika, że do dnia 28 lutego 2017 r. skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi. Nie wniósł również o przyznanie prawa pomocy, o którym to prawie został pouczony w piśmie z [...] lutego 2017 r. Nie ma także racji skarżący twierdząc, że już dokonał w niniejszej sprawie stosownej opłaty. Nie potwierdza tego w szczególności przedłożona przez stronę kopia dowodu wpłaty z 14 listopada 2016 r. Wynika z niej bowiem, że opłata została uiszczona do sprawy o sygn. akt I SA/Go 357/16. Ponadto jak wynika z dostępnych Sądowi dokumentów, przedmiotem zaskarżenia w ww. sprawie było postanowienie innego organu tj. Dyrektora Izby Skarbowej. Brak zatem jakiekolwiek związku między sprawami. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło