I SA/Go 580/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 października 2011 r. sprawy ze skargi W.Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, marzec i kwiecień 2005 r. postanawia odrzucić skargę. 1 Na podstawie zarządzenia z dnia 26 lipca 2011 r. Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżący W.Ś. został wezwany do uiszczenia, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, marzec i kwiecień 2005 r. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu w dniu 16 sierpnia 2011 r. Wyznaczony termin do uiszczenia wpisu biegł do dnia 23 sierpnia 2011 r. W dniu 31 sierpnia 2011 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącego z dnia [...] sierpnia 2011r. zawierające wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Wraz z wymienionym wnioskiem skarżący złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Postanowieniem z dnia 12 września 2011 r. (sygn. akt I SA/Go 580/11 - k.43) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odmówił przywrócenia terminu uznając, że skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu. Postanowienie to stało się prawomocne od dnia 27 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie trzeba wskazać na normę określoną w art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm.) , zwanej P.p.s.a., zgodnie z którą sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Wobec prawomocnego orzeczenia o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu, co w konsekwencji oznacza brak podstaw do rozpoznania, złożonego wraz z wyżej wymienionym wnioskiem, wniosku o przyznanie prawa pomocy ( w tym o zwolnienie od kosztów sądowych), w niniejszej sprawie należało przyjąć, że pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Przy czym wobec złożenia wniosku o przywrócenie terminu , o odrzuceniu skargi Sąd mógł orzec dopiero po 2 Sygn. akt I SA/Go 580/11 prawomocnym rozpoznaniu tego wniosku (por. wyrok NSA z 18 lutego 2005 r. , sygn. akt OSK 1041/04 , Palestra 9-10/2005/199). Skarżący nie uiścił wpisu mimo istniejącego obowiązku , wobec czego na podstawie wyżej powołanego art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. 3