I SA/Go 586/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 17 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi RP sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego postanawia 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić skarżącej Spółce kwotę 1.500 (tysiąc pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Skarżąca, RP sp. z o.o., złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2012 r., nr [...], wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 sierpnia 2012 r. wezwano skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi w postaci złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału l z dnia 2 sierpnia 2012 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie w wysokości 1.500 zł, stosownie do § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U, Nr 221, póz. 2193). Wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 10 sierpnia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru pism k. 58 akt). Dnia 13 sierpnia 2012 r. Spółka uiściła wymagany wpis sądowy. Następnie, pismem z dnia [...] września 2012 r. (faks), pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi, dołączając uwierzytelnioną kopię pełnomocnictwa. Postanowieniem z dnia 5 września 2012 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do usunięcia braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2012, póz. 270) zw. dalej p.p.s.a., w sytuacji, gdy pismo wnosi pełnomocnik, powinien przedstawić pełnomocnictwo, o ile wcześniej nie zostało to uczynione. Ponadto, stosownie do uregulowania art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu Sygn. akt! SA/Go 586/12 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia), chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast art 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca, w wyznaczonym 7 - dniowym terminie uiściła wpis sądowy. Jednakże, mimo prawidłowego wezwania jej do uzupełnienia braku skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, nie uzupełniła braku formalnego skargi w zakreślonym terminie, który upłynął z dniem 17 sierpnia 2012 r. W konsekwencji czego, skargę jako dotkniętą brakiem formalnym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z § 3 p.p.s.a., należało odrzucić. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego (§ 1), a postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (§ 2).