I SA/Go 593/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 listopada 2014 r. sprawy ze skargi L.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych postanawia: na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zawiesić postępowanie sądowe. Kurator dla nieobecnego L.G. wniósł w jego imieniu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych. W załączeniu przedłożył postanowienie Sądu Rejonowego z [...] czerwca 2011r. (sygn. akt [...]) o ustanowieniu go kuratorem w celu zastępowania nieobecnego L.G. w postępowaniu kontrolnym. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, kurator poinformował, że w trakcie postępowania nie udało mu się ustalić miejsca pobytu nieobecnego L.G., a tym samym nie było możliwe zawiadomienie go o stanie sprawy. Dodał, że skarżący wymeldował się z ostatniego miejsca pobytu przy ul. [...] i miejsce jego obecnego pobytu nie jest znane. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr z 2012 r. poz. 270 ze zm.- dalej P.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W sprawie skargę złożył kurator ustanowiony w celu zastępowania nieobecnego L.G. w postępowania kontrolnym. W orzecznictwie wyrażany jest pogląd, że umocowanie kuratora do reprezentowania nieobecnej strony postępowania administracyjnego obejmuje również uprawnienie do wniesienia skargi do sądu administracyjnego (por. post. NSA z 23.08.2012 r., I OSK 1796/12). Umocowanie to nie jest jednak skuteczne przed sądem w postępowaniu sądowym wszczętym na skutek złożenia takiej skargi (por. post. WSA w Lublinie z 1.08.2014.r, III SA/Lu 210/14). Zatem o ile kurator ustanowiony dla nieobecnego L.G. uprawniony był do złożenia skargi, to nie jest uprawniony do dalszej reprezentacji skarżącego w postępowaniu sądowym. Nie ulega również wątpliwości, że aktualne miejsce pobytu skarżącego nie jest znane, co potwierdza m.in. pismo kuratora z [...] października 2014 r. To powoduje, że sprawie nie można nadać dalszego biegu. Z tego też powodu, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 P.p.s.a. postanowił jak sentencji.