I SA/Go 605/05

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-01-10

Skład orzekający: sędzia WSA Jacek Niedzielski, sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko, asesor WSA Alina Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która została uzupełniona poprzez nadesłanie innego pisma niż pierwotnie złożona, spełnia wymóg usunięcia braków formalnych?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli skarżący nie usunął braków formalnych mimo wezwania. W sytuacji, gdy nadesłane pismo uzupełniające ma istotne różnice merytoryczne w stosunku do pierwotnie złożonej skargi, nie można uznać braków za usunięte.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu opłaty targowej. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania lub nadesłania podpisanego odpisu. Skarżąca nadesłała podpisane pismo, które jednak różniło się merytorycznie od pierwotnie złożonej, niepodpisanej skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzuca skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko asesor WSA Alina Rzepecka Protokolant: Magdalena Bernacka po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi I.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu opłaty targowej. odrzuca skargę. Skarżąca I.M. pismem z dnia 25 listopada 2004r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2004r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej z tytułu opłaty targowej. Postanowieniem z dnia 14 lutego 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zwolnił skarżącą od kosztów w całości. Pismem z dnia 28 listopada 2005r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi, w terminie 7 dni , pod rygorem jej odrzucenia, stwierdzonych w zarządzeniu z dnia 16 listopada 2005r. Skarżąca została zobowiązana do podpisania skargi, ewentualnie nadesłania jej podpisanego odpisu. Skarżąca odebrała wezwanie w dniu 02 grudnia 2005r.. Skarżąca listem z dnia 05 grudnia 2005r. /data stempla pocztowego/ przesłała podpisane pismo zatytułowane skarga. Analiza obu pism, to jest niepodpisanej skargi oraz pisma przesłanego do Sądu 05 grudnia 2005r. prowadzi do wniosku, iż są to rzeczywiście dwa różne pisma. Treść obu pism wykazuje bowiem istotne różnice merytoryczne, a co najistotniejsze niepodpisana skarga jest znacznie dłuższa od pisma przesłanego w dniu 05 grudnia 2005r. Wobec powyższego Sąd stwierdził, że skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi, mimo wezwania Sądu do ich usunięcia pod rygorem odrzucenia skargi. Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58§ l pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. nr 153, póz. 1270 ze zm./ orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło