I SA/Go 605/12

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2013-01-15

Skład orzekający: Alina Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga strony mającej siedzibę za granicą, która nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń w Polsce mimo wezwania sądu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga strony mającej siedzibę za granicą, która nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń w Polsce w wyznaczonym przez sąd terminie, mimo wezwania pod rygorem odrzucenia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 299 § 2 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca B LTD, mająca siedzibę za granicą, wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji podatkowej. Sąd wezwał skarżącą do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej, jednakże skarżąca nie usunęła wskazanego braku formalnego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi B LTD na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę. B LTD zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie WIkp. postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...]. Postanowieniem tym stwierdzono uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Wójta Gminy z dnia [...] listopada 2011 r. określającej skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za okres od [...] czerwca 2011 r. do [...] grudnia 2011 r. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 sierpnia 2012 r., na podstawie art. 299 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 -powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 2 miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi, przez ustanowienie pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. Powyższe wezwanie zostało dręczone skarżącej w dniu 17 sierpnia 2012 r. jednakże skarżąca nie usunęła braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją art. 299 § 1 i § 2 P.p.s.a. jeżeli strona mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę za granicą nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. W razie niedopełnienia obowiązku, o którym mowa w § 1, sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie zaś z treścią art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie skarżąca zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 sierpnia 2012 r. została wezwania do usunięcia braku formalnego wniesionej skargi, w terminie 2 miesięcy pod rygorem odrzucenia 2 Sygn. akt I SA/Go 605/12 skargi, przez ustanowienie pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. Zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki zawierającej przedmiotowe wezwanie nie wróciło do tutejszego Sądu. Jednakże z pisma Poczty Polskiej z dnia 7 stycznia 2013 r. stanowiącego odpowiedź na złożoną przez tutejszy Sąd reklamację powyższej przesyłki wynika, że operator pocztowy Wielkiej Brytanii doręczył skarżącej przedmiotowe wezwanie w dniu 17 sierpnia 2012 r. Wobec powyższego termin do usunięcia braku formalnego skargi upływał skarżącej z dniem 17 października 2012 r. Jednakże w wyznaczonym terminie skarżąca nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 299 § 2 P.p.s.a, orzekł jak w sentencji. 3

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło