I SA/Go 608/10

l SA/Go 608/10 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2010 roku sprawy z skargi: D.W. na decyzję : Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie : uchylenia decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] roku, nr [...] wydanej w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia : odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. I SA/Go 608/10 UZASADNIENIE Skarżący, D.W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora izby Skarbowej, nr [...] z dnia [...].05.2010 roku uchylającej w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...].08.2006 roku, wydanej w "przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok. Zarządzeniem z dnia 14.07.2010 roku, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 3.336,0 złotych, wraz z pouczeniem, iż w przypadku nie uiszczenia powyższego wpisu, skarga zostanie odrzucona. Wobec braku uiszczenia wpisu od skargi, Sąd postanowieniem z dnia 18.08.2010 roku odrzucił skargę. Pismem z dnia [...].08.2010 roku skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W uzasadnieniu wskazał, iż otrzymał zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu w dniu 20.07.2010 roku, a termin do jego uiszczenia upływał w dniu 27.07.2010 roku. Nadto wskazał, że przyczyną uchybienia terminu było nagłe zasłabnięcie księgowej, która w dniu 27.07.2010 roku miała dokonać wpłaty wpisu od skargi. Osoba ta wróciła do zdrowia w dniu 2.08.2010 roku, jednak ze względu na to iż ma 71 lat, jak również ze względu na zaniki pamięci związane z zasłabnięciem nie poinformowała skarżącego o nie uiszczeniu wpisu. W związku z powyższym, o uchybieniu terminu dowiedział się w dniu 24.08.2010 roku, w dniu doręczenia jego pełnomocnikowi postanowienia o odrzuceniu skargi, ze względu na brak uiszczenia wpisu od skargi. Sąd zważył co następuje : Zgodnie z art 86 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu Należy wskazać, zgodnie z twierdzeniem skarżącego, że przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi jest dopuszczalne / wyrok WSA w W-wie z dnia 2.03.2006 roku III SA / Wa 3288 / 05, Lex197547/. Jak wynika z wniosku przyczyna uchybienia terminu do uiszczenia wpisu od skargi ustała w dniu 2.08.2010 roku, tak więc ewentualny wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi winien złożyć do dnia 9.08.2010 roku, czego jednak nie uczynił. Uchybienie tego terminu nastąpiło, według twierdzeń skarżącego, na skutek zasłabnięcia osoby zobowiązanej do uiszczenia wpisu / księgowej /, która wobec zaawansowanego wieku / lat 71 / i zaników pamięci, będących skutkiem zasłabnięcia, nie powiadomiła skarżącego o nie uiszczeniu wpisu od skargi. Jak wskazuje art. 86 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przesłanką przywrócenia terminu jest brak winy strony w uchybieniu terminu. Braku winy natomiast, wiąże się z obowiązkiem szczególnej staranności przy dokonaniu tej czynności / wyr. NSA z dnia 11 lutego 2003 r., II SA 4162/01, Mon. Praw. 2003, nr 8, s. 340 /. Tak więc o braku winy w uchybieniu terminu można mówić jedynie wtedy, gdy strona nie mogła usunąć przeszkody nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku / post. NSA z dnia 2 października 2002 r., V SA 793/02, Mon. Praw. 2002, nr 23, s. 1059 /. Dodać należy, iż pojęcie winy strony w uchybieniu terminu w postępowaniu sądowym obejmuje także swym zakresem winę osób trzecich, które strona upoważniła do dokonania określonej czynności / wyr. NSA z dnia 12 kwietnia 2002 r, l SA/Gd 1676/99, POP 2002, z. 12, póz. 148/. Jednakże dla wykazania swoich racji, skarżący winien zgodnie z przesłanką określoną w art. 87 § 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Dlatego też podkreślić należy, że wskazanie na fakt upoważnienia osoby 71 letniej do uiszczenia wpisu od skargi, a także na fakt zaników pamięci tejże osoby stanowi tylko przedstawienie twierdzenia skarżącego. Art. 87 § 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie wymaga udowodnienia tegoż twierdzenia, a jedynie uprawdopodobnienia. Skarżący natomiast poza wskazaniem w / w okoliczności nie przedstawił żadnych okoliczności uprawdopodabniających twierdzenia wskazanego w wniosku. Tymże uprawdopodobnieniem mogłoby być np. przedstawienie zwolnienia lekarskiego odnoszącego się do tego okresu co w / w osoby, czy też przedstawienie umowy o prace z w / w osobą, dostarczenie dokumentu z którego wynika wiek w / w pracownika itp. Skarżący ograniczył się jednakże do wskazania okoliczności związanych z uchybieniem terminu, nie uprawdopodabniając ich. W tym stanie rzeczy Sąd uznał iż wniosek nie zasługuje na uwzględnienie i na podstawie art. 86 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odmówił przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty od skargi.