I SA/Go 610/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie : Sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 lipca 2008 r. sprawy ze skargi W.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 16 czerwca 2008 r. pełnomocnik skarżącej adwokat D.C. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi . W wezwaniu został wyznaczony termin siedmiu dni od daty doręczenia pisma , pod rygorem odrzucenia skargi . Ponadto zarządzeniem z dnia 17 czerwca 2008 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400 zł , w terminie siedmiu dni , pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braków oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostały doręczone pełnomocnikowi w dniu 26 czerwca 2008 r. W dniu 8 lipca 2008 r. wpłynęło adresowane do Sądu pismo pełnomocnika z dnia [...] lipca 2008 r. zawierające wypowiedzenie przez adw. D.C. z dniem [...] lipca 2008 r. pełnomocnictwa udzielonego mu przez wymienione w piśmie osoby , w tym przez skarżącą W.K.. Sąd zważył : W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm. – zwanej P.p.s.a.) sąd odrzuca skargę , gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga , od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, również podlega odrzuceniu przez sąd. Siedmiodniowy termin określony w wezwaniu do uzupełnienia braków, jak i w wezwaniu do uiszczenia wpisu biegł do dnia 3 lipca 2008 r. Do chwili obecnej czynności tych nie dokonano. Zwrócić przy tym należy uwagę , że obowiązki w powyższym zakresie ciążyły na pełnomocniku , mimo że w dniu 3 lipca 2008 r., który był ostatnim dniem wyznaczonego terminu, wypowiedział on pełnomocnictwo udzielone mu przez skarżącą. Jak określa bowiem art. 42 § 2 P.p.s.a. adwokat, który wypowiedział pełnomocnictwo obowiązany jest działać za stronę jeszcze przez dwa tygodnie , chyba że mocodawca zwolni go z tego obowiązku. Z okoliczności sprawy nie wynika , by adwokat D.C. otrzymał od skarżącej takie zwolnienie, a niezależnie od tego należy mieć wzgląd na zdanie drugie cytowanego przepisu art. 42 § 2 , w myśl którego każdy pełnomocnik powinien , mimo wypowiedzenia , działać za mocodawcę przez ten sam czas dwóch tygodni , jeżeli jest to konieczne do uchronienia mocodawcy od niekorzystnych skutków. W tej sytuacji należy stwierdzić , że w wyznaczonym terminie nie nastąpiło usunięcie braków formalnych , jak też mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd zatem , na podstawie powołanych powyżej przepisów art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. , orzekł jak w sentencji.