I SA/Go 617/19
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2020-03-17
Skład orzekający: Asesor WSA Zbigniew Kruszewski, Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy błąd w zapisie nazwiska sędziego w sentencji wyroku stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 PPSA?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, w tym błąd w zapisie nazwiska sędziego, jeśli jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. W przypadku błędnego zapisu nazwiska sędziego, polegającego na pominięciu imienia, sąd powinien dokonać sprostowania na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Gmina wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą zwrotu oprocentowania nadpłaty w podatku VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wydał wyrok w tej sprawie. Po wydaniu wyroku, Sąd zauważył oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 3 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Go 617/19, polegającą na błędnym zapisie nazwiska przewodniczącego składu orzekającego.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą w sentencji wyroku z dnia 3 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Go 617/19 w ten sposób, że w miejscu oznaczenia przewodniczącego składu orzekającego zamiast "Sędzia WSA Juszczyk Wiśniewska" wpisać "Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Asesor WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu oprocentowania nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące maj, sierpień i listopad 2010 roku postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 3 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Go 617/19 w ten sposób, że w miejscu oznaczenia przewodniczącego składu orzekającego zamiast "Sędzia WSA Juszczyk Wiśniewska" wpisać "Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska".
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. r., poz.2325) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z § 2 tego przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Wskazać należy, że pod pojęciem "oczywistej omyłki" rozumie się takie omyłki, które są natychmiast rozpoznawalne i wynikają jednoznacznie z treści orzeczenia. Innymi słowy "oczywistość" omyłki wyraża się w tym, że już na pierwszy rzut oka można w sposób niebudzący wątpliwości uznać, że jest to omyłka (por. postanowienie NSA z dnia 19 października 2011 r. sygn. akt II OZ 974/11 dostępnie na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl.).
W ocenie Sądu wpisanie w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 3 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Go 617/19 w miejscu oznaczenia przewodniczącego składu orzekającego nazwiska sędziego z pominięciem jego imienia, tj.: "Sędzia WSA Juszczyk Wiśniewska" zamiast "Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska", ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania
Z tego też względu, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło