I SA/Go 617/19

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2020-03-17

Skład orzekający: Asesor WSA Zbigniew Kruszewski, Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy błąd w zapisie nazwiska sędziego w sentencji wyroku stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 PPSA?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, w tym błąd w zapisie nazwiska sędziego, jeśli jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. W przypadku błędnego zapisu nazwiska sędziego, polegającego na pominięciu imienia, sąd powinien dokonać sprostowania na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Gmina wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą zwrotu oprocentowania nadpłaty w podatku VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wydał wyrok w tej sprawie. Po wydaniu wyroku, Sąd zauważył oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 3 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Go 617/19, polegającą na błędnym zapisie nazwiska przewodniczącego składu orzekającego.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą w sentencji wyroku z dnia 3 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Go 617/19 w ten sposób, że w miejscu oznaczenia przewodniczącego składu orzekającego zamiast "Sędzia WSA Juszczyk Wiśniewska" wpisać "Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Asesor WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu oprocentowania nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące maj, sierpień i listopad 2010 roku postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 3 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Go 617/19 w ten sposób, że w miejscu oznaczenia przewodniczącego składu orzekającego zamiast "Sędzia WSA Juszczyk Wiśniewska" wpisać "Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska". Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. r., poz.2325) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z § 2 tego przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Wskazać należy, że pod pojęciem "oczywistej omyłki" rozumie się takie omyłki, które są natychmiast rozpoznawalne i wynikają jednoznacznie z treści orzeczenia. Innymi słowy "oczywistość" omyłki wyraża się w tym, że już na pierwszy rzut oka można w sposób niebudzący wątpliwości uznać, że jest to omyłka (por. postanowienie NSA z dnia 19 października 2011 r. sygn. akt II OZ 974/11 dostępnie na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl.). W ocenie Sądu wpisanie w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 3 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Go 617/19 w miejscu oznaczenia przewodniczącego składu orzekającego nazwiska sędziego z pominięciem jego imienia, tj.: "Sędzia WSA Juszczyk Wiśniewska" zamiast "Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska", ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania Z tego też względu, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło