I SA/Go 622/13
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2015-03-17
Skład orzekający: Dariusz Skupień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy nienależnie uiszczona opłata kancelaryjna za doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem powinna zostać zwrócona stronie skarżącej?Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, pobierana przy zgłoszeniu wniosku w terminie siedmiodniowym, została uiszczona przez stronę skarżącą dwukrotnie. W związku z tym, druga wpłacona kwota stanowiła nienależnie uiszczoną opłatę, która na podstawie art. 225 P.p.s.a. podlegała zwrotowi z urzędu.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd oddalił skargę, a skarżący uiścił opłatę kancelaryjną za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Następnie, skarżący wniósł o zwrot mylnie wpłaconej opłaty kancelaryjnej, wskazując na ponowne uiszczenie tej samej kwoty.Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej z urzędu nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, grudzień 2007 r. oraz za styczeń, luty, marzec, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, grudzień 2008 r. postanawia: zwrócić stronie skarżącej z urzędu nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych).
Skarżący R.G. wniósł do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, grudzień 2007 r. oraz za styczeń, luty, marzec, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, grudzień 2008 r. W dniu 5 marca 2014 r. Sąd oddalił skargę, a 7 marca 2014 r. – jak wynika
z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo – Budżetowego tut. Sądu - skarżący uiścił opłatę kancelaryjną za doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Pismem z [...] marca 2015 r. skarżący wniósł o zwrot mylnie wpłaconej opłaty kancelaryjnej w dniu 10 marca 2015 r. (data zaksięgowania 11 marca 2015 r.) w kwocie 100 zł, dołączając potwierdzenie przelewu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - dalej zw. p.p.s.a.) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Z kolei stosownie do treści § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.
W niniejszej sprawie, jak Sąd ustalił z urzędu, strona skarżąca uiściła kwotę 100 zł za sporządzenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem w dniu 7 marca 2014 r.
Opłatę kancelaryjną w ww. wysokości uiściła ponownie w dniu 11 marca 2015 r. Nie ulega zatem wątpliwości, że doszło do nadpłaty w zakresie należnych kosztów sądowych. W tym stanie rzeczy, uiszczoną przez skarżącego w dniu 11 marca 2015 r. opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł należało uznać jako nienależną i jako taką na podstawie art. 225 P.p.s.a. zwrócić stronie skarżącej z urzędu, o czym Sąd orzekł
w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło