I SA/Go 623/13

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2014-01-31

Skład orzekający: Alina Rzepecka, Jacek Niedzielski, Joanna Wierchowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w składzie orzekającym wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie, które są natychmiast rozpoznawalne i jednoznacznie wynikają z treści orzeczenia, w tym błędy w zapisie składu orzekającego, bez wpływu na ważność postępowania.
Stan faktyczny
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 30 stycznia 2014 r. w sprawie o sygn. I SA/Go 623/13 popełniono oczywistą omyłkę pisarską w komparycji, wpisując błędne nazwisko sędziego składu orzekającego. Skład orzekający faktycznie składał się z innych sędziów niż wskazano w wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku WSA w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 30 stycznia 2014 r. sygn. akt I SA/Go 623/13 poprzez zastąpienie błędnego nazwiska sędziego "Dariusz Skupień" prawidłowym "Jacek Niedzielski".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi H Sp. z o.o. na postanowienie Ministra Finansów – Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 30 stycznia 2014 r. sygn. akt I SA/Go 623/13 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego imienia i nazwiska jednego z sędziów składu orzekającego zamiast "Sędzia WSA Dariusz Skupień" wpisać prawidłowe imię i nazwisko sędziego "Sędzia WSA Jacek Niedzielski". Zgodnie z regulacją art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. r., poz.1270 ze zm.- powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazać należy, że pod pojęciem "oczywistej omyłki" rozumie się takie omyłki, które są natychmiast rozpoznawalne i wynikają jednoznacznie z treści orzeczenia. Innymi słowy "oczywistość" omyłki wyraża się w tym, że już na pierwszy rzut oka można w sposób niebudzący wątpliwości uznać, że jest to omyłka (por. postanowienie NSA z dnia 19 października 2011 r. sygn. akt II OZ 974/11 dostępnie w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej cbois.nsa.gov.pl.). W komparycji (części wstępnej) wyroku z dnia 30 stycznia 2014 r. sygn. akt I SA/Go 623/13 popełniono omyłkę w zapisie składu orzekającego w sprawie polegającą na tym, że jako jednego z sędziów składu orzekającego wpisano "Sędzia WSA Dariusza Skupień" zamiast "Sędzia WSA Jacek Niedzielski". Oczywisty charakter niniejszej omyłki wynika z protokołu rozprawy z dnia 30 stycznia 2014 r. oraz podpisów sędziów składu orzekającego umieszczonych pod przedmiotowym wyrokiem. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 stycznia 2014 r. wyznaczono skład orzekający w niniejszej sprawie: Sędzia WSA Alina Rzepecka, Sędzia WSA Jacek Niedzielski, Sędzia WSA Joanna Wierchowicz i taki też skład w niniejszej sprawie wyrokował. Zatem zaistniała omyłka wymagała sprostowania. Zauważyć również należy, że omyłkowe wymienienie w wyroku nazwisk sędziów może być sprostowane przez zastąpienie ich nazwiskami sędziów, przed którymi odbyła się rozprawa poprzedzająca bezpośrednio wydanie wyroku oraz którzy w rzeczywistości wydali i podpisali wyrok. W takiej sytuacji nie zachodzi nieważność postępowania (por. postanowienie NSA z dnia 25 maja 2011 r. sygn. akt I OZ 369/11 dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej cbois.nsa.gov.pl) Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło