I SA/Go 637/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie : Sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi Q Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych p o s t a n a w i a 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić skarżącej Spółce uiszczony wpis w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych . Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 25 marca 2010 r. w związku z prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 15 lutego 2010 r. w przedmiocie przyznania skarżącej Spółce prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi w części przekraczającej 250 zł, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wyżej wymienionej kwocie 250 złotych. W wezwaniu został wyznaczony siedmiodniowy termin od daty doręczenia , pod rygorem odrzucenia skargi . Odpis powyższego zarządzenia o wpisie został doręczony skarżącej w dniu 15 marca 2010 r. W dniu 23 marca 2010 r. przelewem na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim została uiszczona kwota 606 zł, przy czym w tytule wskazano, że jest to wpis sądowy w trzech sprawach, wśród których wymieniono niniejszą o sygnaturze I SA/Go 637/09. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył : Wobec doręczenia skarżącej w dniu 15 marca 2010 r. odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, wyznaczony siedmiodniowy termin do dokonania tej czynności biegł do dnia 22 marca 2010 r. włącznie. Należny wpis w kwocie 250 zł został natomiast uiszczony na rachunek bankowy Sądu w dniu 23 marca 2010 r. (data obciążenia rachunku wpłacającego), a więc po upływie wyznaczonego terminu. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej P.p.s.a. - skarga , od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Uchybienie terminowi w zapłacie wpisu również oznacza nieuiszczenie tej należności. Mając na względzie powyższe , na podstawie wyżej powołanego przepisu Sąd orzekł , jak w pkt 1 sentencji. W pkt 2 sentencji orzeczono o zwrocie uiszczonego po terminie wpisu , bowiem w myśl art. 232 § 1 pkt 1 lit.a P.p.s.a. od pisma odrzuconego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis.