I SA/Go 643/08

SA/Go 643/08 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2008 roku sprawy z skargi: P. S.A. na postanowienie : Samorządowego Kolegium Odwoławczego. nr [...] z dnia [...] roku w przedmiocie : stanowiska wierzyciela w zakresie zgłoszonych zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia : 1. sprostować część wstępną wyroku z dnia 13.11.2008 roku w ten sposób iż w miejsce oznaczenia postanowienia "SKO /[...]" wpisać oznaczenie " SKO /[...]". 2. sprostować uzasadnienie wyroku z dnia 13.11.2008 roku w ten sposób iż w 1 akapicie uzasadnienia w miejsce oznaczenia postanowienia "SKO / [...]" wpisać oznaczenie " SKO / [...]". SA/Go 643/08 UZASADNIENIE Skarżąca P. S.A. wniosła skargę na postanowienie SKO nr nr [...] z dnia [...].05.2008 roku w przedmiocie : stanowiska wierzyciela w zakresie zgłoszonych zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 13.11.2008 roku uchylił zaskarżone postanowienie. Jednakże jak wynika z treści wyroku jak i uzasadnienia w określeniu uchylonego postanowienia zakradł się błąd bowiem błędnie wpisano numer tegoż postanowienia jako SKO / [...], a winien być wpisany nr SKO [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje : Zgodnie z art. 156§1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają nie tylko niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w wyroku ale również w jego uzasadnieniu / por. post. SN z dnia 15 kwietnia 1982 r., l PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, póz. 155/. W treści wstępnej postanowienia jak również w 1 akapicie uzasadnienia w określeniu przedmiotu postępowania nastąpił błąd bowiem oznaczono numer tegoż postanowienia jako SKO / [...], a winien być wpisany nr SKO [...]. Nie może ulegać wątpliwości iż jest to oczywista omyłka w żaden sposób nie wpływająca na orzeczenie Sądu. W tym stanie rzeczy stosownie do art. 156 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji.