I SA/Go 644/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie : Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 listopada 2010 r. wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi I.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru, określenia kwoty wynikającej z długu celnego, kwoty podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego p o s t a n a w i a odmówić wstrzymania wykonania decyzji . W skardze z dnia 20 czerwca 2010 r. wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na wyżej wymienioną decyzję Dyrektora Izby Celnej skarżący I.P. zgłosił także wniosek "o wstrzymanie wykonania przedmiotowej decyzji do czasu rozpoznania sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim" , nie podając żadnych motywów tego żądania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) – zwanej P.p.s.a. , wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Stosownie natomiast do art.61 § 3 P.p.s.a. sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Na wnioskodawcy ciąży obowiązek wykazania, że zachodzą przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu, o których mowa w art.61 § 3 P.p.s.a. Warunkiem rozstrzygnięcia jest wykazanie przez stronę skarżącą w jej wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Za niewystarczające przyjmuje się np. samo powtórzenie treści przepisu odnośnie określonej przesłanki wstrzymania. Wniosek powinien zawierać uzasadnienie, w którym powinno znaleźć się odniesienie do konkretnych zdarzeń świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest rzeczywiście zasadne. Brak należytego uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, a tym bardziej nieprzedstawienie, tak jak w rozpoznawanej sprawie, jakiegokolwiek uzasadnienia uniemożliwia w istocie merytoryczną ocenę wniosku. Dodać należy , że w takim przypadku Sąd nie ma obowiązku wzywać skarżącego , w trybie uzupełnienia braku formalnego wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, do przedstawienia uzasadnienia. Mając na względzie powyższe, z uwagi na brak wskazania podstaw uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji, Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.