I SA/Go 665/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 listopada 2012 r. sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 24 października 2012 r. sygn. akt I SA/Go 665/12 wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skargi K.M.N., P.N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu oraz członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług z tytułu importu postanawia: sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 24 października 2012 r. sygn. akt I SA/Go 665/12 w ten sposób, że w rubrum sentencji wyroku w wierszu 12 w miejsce nazwiska "N." wpisać "N.", w uzasadnieniu wyroku na stronie 2 w wierszu 5 oraz na stronie 4 w wierszu 15 w miejsce nazwiska skarżącego oznaczonego jako "N." wpisać "N.". Na podstawie art. 156 § 1 z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 poz. 270, dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rubrum sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 24 października 2012 r. sygn. akt I SA/Go 665/12 na skutek oczywistej omyłki pisarskiej wpisano w wierszu 12 błędnie nazwisko skarżącej jako "N.". Jak wynika z akt sprawy prawidłowo nazwisko skarżącej winno być zapisywane jako "N.". Podobnie błędnie zapisano na skutek oczywistej omyłki pisarskiej nazwisko skarżącego w uzasadnieniu orzeczenia (na stronie 2 w wierszu 5 oraz na stronie 4 w wierszu 15) jako "N.", gdyż prawidłowo winno być wpisane "N.". Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a należało orzec jak w sentencji postanowienia.