I SA/Go 677/14
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2015-02-06
Skład orzekający: Zbigniew Kruszewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący spełnia przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata został uwzględniony, ponieważ skarżący wykazał, że jego sytuacja majątkowa i dochody uniemożliwiają mu poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 PPSA, prawo pomocy w zakresie całkowitym przysługuje osobie fizycznej, która nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania, co w tym przypadku zostało potwierdzone brakiem oszczędności i niskimi dochodami ze świadczenia rentowego.Stan faktyczny
Skarżący A.W. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia zgłoszenia. Wraz ze skargą wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Skarżący nie posiada oszczędności, a jego jedynym majątkiem jest grunt rolny i zabudowania. Utrzymuje się z renty w wysokości 785,45 zł brutto miesięcznie.Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych. 2. Ustanowiono adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.W. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia zgłoszenia postanawia: 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych; 2. ustanowić adwokata.
Wraz ze skargą na wskazane na wstępie postanowienie skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Z oświadczenia skarżącego o jego sytuacji majątkowej wynika co następuje.
Skarżący nie ma oszczędności. Jedyny jego majątek stanowi grunt rolny o pow. 1,52 ha oraz zabudowania o pow. 180 m.kw. Skarżący mieszka sam. Utrzymuje się jedynie z renty wynoszącej 785,45 zł brutto miesięcznie.
W tym stanie rzeczy wniosek skarżącego należało uwzględnić.
W myśl art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej zwanej p.p.s.a.) prawo pomocy w zakresie całkowitym przysługuje osobie fizycznej wówczas, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W przypadku skarżącego spełnione są powyższe przesłanki. Skarżący nie ma oszczędności, a jego faktyczne dochody są na tyle niskie, że uniemożliwiają poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania.
Uwzględniając powyższe postanowiono jak w sentencji (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło