I SA/Go 685/11

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 września 2011 r. wniosku P.K. o zwolnienie od wpisu od skargi w sprawie ze skargi P.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2009 roku postanowił: 1. zwolnić skarżącego od wpisu od skargi w części przekraczającej 200 zł; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić. Składając skargę na wskazaną na wskazaną na wstępie decyzję, skarżący uiścił 200 zł tytułem wpisu (k. 33). Przewodniczący Wydziału I tutejszego sądu zakwestionował jednak zadeklarowaną przez skarżącego wartość przedmiotu zaskarżenia i stosownie do wartości ustalonej przez siebie, zarządził o wezwaniu skarżącego do uzupełnienia wpisu o 2.055 zł. (k. 34). W odpowiedzi na w/w wezwanie skarżący wystąpił z wnioskiem o zwolnienie od wpisu sądowego. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżący podał, że nie ma oszczędności ani majątku. Mieszka z żoną i utrzymują się z renty uzyskiwanej przez skarżącego w wysokości 1088,35 zł oraz wynoszącej 837,55 zł emerytury jego żony. Skarżący podał również, że jego żona prowadzi działalność gospodarczą, która w okresie ostatnich trzech miesięcy była niedochodowa. Z dokumentów i oświadczeń, o które dodatkowo wezwano skarżącego wynika, że skarżący prowadził działalność gospodarczą, lecz w toku postępowania egzekucyjnego zajęto niezbędne w tej działalności samochody (osobowy [...] i ciężarowy [...]), w związku z czym w kwietniu bieżącego roku zawiesił prowadzenie działalności gospodarczej (oświadczenie - k. 60). Z dokumentów dotyczących działalności gospodarczej prowadzonej przez żonę skarżącego wynika, że za okres od stycznia do lipca bieżącego roku wykazywano w księgach podatkowych stratę z prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości (-) 3.909,67 zł (przychody 133.177,11 zł, koszty uzyskania przychodu: 137.086,78 zł - dowód: zestawienie - k. 49). Za miesiące od maja do lipca bieżącego roku wartość sprzedaży netto wg deklaracji miesięcznych dla podatku od towarów i usług wyniosła 55.474 zł, zaś wartość nabycia towarów i usług netto w tym samym okresie wyniosła 45.617 (deklaracje VAT-7 - k. 51 - 55). Skarżący z żoną są właścicielami samochodu osobowego nabytego w 2011 roku za 15.000 zł (oświadczenie - k. 59). Salda rachunków bankowych skarżącego były ujemne na kwotę przekraczającą 100.000 zł (wyciągi z rachunków bankowych k. 65 - 71). Suma sald na rachunkach bankowych żony wynosi natomiast 1.620,39 zł (wyciągi z rachunków bankowych k. 72 - 97). W tak ustalonej sytuacji majątkowej skarżącego, jego wniosek należało uwzględnić w części. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim, jakiego przyznania domagał się skarżący, przysługuje w razie wykazania przez wnioskodawcę, że poniesienie pełnych kosztów utrzymania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego. Wniosek skarżącego jest uzasadniony. Skarżący i jego żona osiągają wprawdzie stałe dochody z renty i emerytury. Wysokość tych świadczeń nie jest jednak znaczna. Żona skarżącego prowadzi działalność gospodarczą, która jednak - według zestawień księgowych - jest niedochodowa. Rachunki bankowe skarżącego miały saldo ujemne. Żona skarżącego natomiast w okresie trzech miesięcy posiadała znaczne wpływy na rachunki bankowe a ich saldo przekraczało łącznie 30.000 zł. Bliższa analiza zapisów wyciągów z rachunków bankowych wskazuje jednak, że znaczne kwoty o które uznawano rachunki, pochodziły z zapłat faktur oraz, że kwoty te niemal w całości przeznaczono na wydatki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej. Konkluzję tę potwierdzają zapisy w księgach rachunkowych oraz przedstawione deklaracje miesięczne dla podatku od towarów i usług. Obecnie zatem skarżąca ani jej mąż nie posiadają znacznych oszczędności. Oceniając wniosek skarżącego należy mieć również na względzie, że niniejsza sprawa jest jedną z wielu spraw ze skarg skarżącego zawisłych przed tutejszym sądem, co powoduje, że łączna wysokość kosztów związanych z uczestnictwem w tych sprawach jest znaczna. W tym stanie rzeczy, uwzględniając jednak, że skarżący uiścił już 200 zł tytułem wpisu, postanowiono o zwolnieniu ponad uiszczoną kwotę, przez co obecnie skarżącego nie obciąża już jakakolwiek część wpisu od skargi.