I SA/Go 69/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lutego 2012 r. sprawy ze skargi D.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj, czerwiec, lipiec, sierpień i wrzesień 2004 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 30 kwietnia 2010 r. w sprawie o sygn. I SA/Go 69/10, w ten sposób, że na stronie czwartej postanowienia w wersie 19 od góry w miejsce błędnie wpisanych słów "postanowienie NSA z dnia 10 stycznia 2005 r. II FZ 478/04, niepubl." wpisać "postanowienie NSA z dnia 10 stycznia 2005 r. FZ 478/04 niepubl.". Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim po ponownym rozpoznaniu wniosku D.B. o przyznanie prawa pomocy, na skutek sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 12 marca 2010 r. przyznał prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie skarżącego od uiszczenie wpisu sądowego w wysokości przekraczającej 200 złotych, zaś w pozostałym zakresie wniosek oddalił. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zw. dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z przepisem art. 156 § 2 P.p.s.a. sprostowania sąd może dokonać na posiedzeniu niejawnym. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Oczywistość omyłki pisarskiej, rachunkowej lub innej wynika z natury samej omyłki, bądź z porównania orzeczenia z uzasadnieniem, z treścią skargi lub innymi okolicznościami. Bez wątpienia w niniejszej sprawie doszło do oczywistej omyłki, albowiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim na czwartej stronie postanowienia z dnia 30 kwietnia 2010 r. w przedmiocie prawa pomocy powołując się na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego błędnie oznaczył jego sygnaturę akt wpisując "II FZ 478/04" zamiast prawidłowej "FZ 478/04". Mając na uwadze powyższe, działając w oparciu o przytoczony przepis, Sąd orzekł jak w sentencji.