I SA/Go 70/16

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2016-04-05

Skład orzekający: Krystyna Skowrońska – Pastuszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku pełnomocnictwa?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy (art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.) lub gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi, takich jak brak pełnomocnictwa (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu sądowego ani nie przedłożył pełnomocnictwa w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący G.T. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej o niedopuszczalności odwołania od decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi (złożenie pełnomocnictwa) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Pełnomocnik nie wykonał tych wezwań w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi G.T. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania od decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia odrzucić skargę. Skarżący G.T. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania od decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. Zarządzeniem z dnia 29 lutego 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Również pod rygorem odrzucenia skargi, zarządzeniem z dnia 1 marca 2016 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Odpis tego zarządzenia wraz z wezwaniem do usunięcia braku formalnego skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 marca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru pism - k. 13 akt sądowych). W wyznaczonym terminie nie usunięto braku formalnego skargi, ani też nie uiszczono wymaganego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl przepisów art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej P.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. wynika natomiast, że sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych tej skargi. Jednym z takich braków jest niedołączenie do pisma procesowego jakim jest skarga, pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem (art. 46 § 3 P.p.s.a.). W niniejszym postępowaniu odpis zarządzenia z wezwaniem do uiszczenia wpisu wraz z wezwaniem do usunięcia braku formalnego skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 marca 2016 r. Termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braku upłynął 15 marca 2016 r. W zakreślonym terminie nie uzupełniono braku formalnego skargi. Ponadto z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 23 marca 2016 r. wynika, że do dnia 22 marca 2016 r. wpis w przedmiotowej sprawie nie został uiszczony. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. odrzucił skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło